CASTRO/LEIVA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que en este caso se deduce apelación en contra de la resolución que no dio lugar a la reposición que se dedujo, en la audiencia de 29 de noviembre de 2022, contra lo resuelto por el tribunal en orden a tener por presentada la lista de testigos de la parte demandante y de conformidad a lo previsto en el inciso segundo del artículo 181del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible por improcedente, el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria, por el abogado don Ivan José Franzini Villanueva, en contra la resolución de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en causa ROL C-256-2022. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol I. Corte N°27-2023-Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente, el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria, por el abogado don Ivan José Franzini Villanueva, en contra la resolución de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en causa ROL C-256-2022. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol I. Corte N°27-2023-Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, uno de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que en este caso se deduce apelación en contra de la resolución que no dio lugar a la reposición que se dedujo, en la audiencia de 29 de noviembre de 2022, contra lo resuelto por el tribunal en orden a tener por presentada la lista de testigos de la parte demandante y de conform