MARTINEZ ALVAREZ JOSE CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de octubre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 759-2021. Se previene que el Ministro Sr. Llanos, concurre a la confirmatoria, pese a no compartir lo razonado acerca del incumplimiento del requisito del tiempo mínimo, teniendo para ello presente: 1.- Que tanto la comisión del delito como el inicio del cumplimiento de la condena tuvieron lugar bajo el imperio del Decreto Ley N° 321 en su redacción anterior a las reformas introducidas por la Ley N° 20.931, por lo que le es aplicable al amparado el estatuto legal anterior a dicha reforma, la que no tiene efecto retroactivo conforme al principio general del derecho penal de irretroactividad de sus normas, salvo cuando sean favorables al imputado o condenado; principio que aparece recogido, a vía ejemplar, en los Arts. 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N°3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal; 2.- Que teniendo presente el mérito de los antecedentes y lo precedentemente dicho, aparece de manifiesto que se reúne el requisito exigido por el Artículo 2° del Decreto Ley N° 321 para postular al amparado a la libertad condicional, en especial y en lo que se controvierte en alzada, el tiempo mínimo para dicha postulación. Regístrese y devuélvase. N° 85.622-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio 161785-2021: a todo, téngase presente. Al escrito folio 161789-2021: a sus antecedentes. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de octubre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 759-2021. Se previene que el Ministro Sr. Llanos, concurre a la confirmator