M.P C/ (PRESO) MIGUEL ANGEL PEREZ PAREDES (QTE. DANIELA ANDREA GELLER VALENZUELA)
Rol
Fecha
25 de enero de 2023
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: 1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes y no habiéndose aportado por la parte recurrente antecedente alguno tendiente a configurar la hipótesis de la atenuante del artículo 17 c) de la Ley N°17.798, introducida por la Ley N°21.412 en cuanto a que se haya cooperado eficazmente al esclarecimiento de los hechos y en dichos términos, se desestima la solicitud de adecuación de la pena. 2°) Que, conforme a lo recién razonado, y no habiendo fundamento alguno para modificar la pena impuesta en su oportunidad en contra del condenado recurrente, resulta improcedente otorgar una pena sustitutiva de aquellas fijadas en la Ley N°18.216 en virtud de lo dispuesto en el artículo 1° de citada ley en su texto vigente. Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 352, 360 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en la parte apelada de diecinueve de diciembre de dos mil veintidós, dictada en los autos RIT 2558-2019 del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°3605-2022 Penal
Texto Completo (Preview)
Fecha: a veinticinco de enero de dos mil veintitrés. Sala: Primera Zoom Rol Corte: 3605-2022 RIT: 2558-2019 Ruc: 1900230798-k Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo Relator (a): M. Florencia Sáez Bugmann Abogada asesora M.P: Pamela Ballesteros Ramírez Defensor privado: Andrés Delgado González Hora Inicio: 12.47 Hora de Término: 13.02 Imputado: Miguel Ángel Pérez Paredes Tipo de Recurso: ap
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica