CONAF CON PORTUGAL INMOBILIARIA SUR LIMITADA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, en especial que la parte denunciada no presenta condenas pretéritas, que como consta a fojas 56 no discutió la existencia de la tala que se le atribuye, que no es posible establecer que los productos hayan sido retirados o enajenados, aún en forma parcial, cuestión que fue debidamente constatada por el tribunal a quo en diligencia de inspección personal, y que la enmienda solicitada respecto de la forma en que se debe disponer la reforestación no resulta necesaria, pues el fallo establece la supervisión de CONAF en el establecimiento de los criterios técnicos para el cumplimiento de dicha obligación, y teniendo presente además lo establecido en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia en alzada de fecha 30 de junio de 2022, escrita a fojas 191, sin costas, por estimar que hubo motivo plausible para alzarse. Redacción a cargo de la Abogada Integrante Patricia Belmar Stumpfoll. Regístrese y devuélvase. Rol Policía Local 144-2022.

Fallo

fallo establece la supervisión de CONAF en el establecimiento de los criterios técnicos para el cumplimiento de dicha obligación, y teniendo presente además lo establecido en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia en alzada de fecha 30 de junio de 2022, escrita a fojas 191, sin costas, por estimar que hubo motivo plausible para alzarse. Redacción a cargo de la Abogada Integrante Patricia Belmar Stumpfoll. Regístrese y devuélvase. Rol Policía Local 144-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos: El mérito de los antecedentes, en especial que la parte denunciada no presenta condenas pretéritas, que como consta a fojas 56 no discutió la existencia de la tala que se le atribuye, que no es posible establecer que los productos hayan sido retirados o enajenados, aún en forma parcial, cuestión que fue debidamente constatada por e