RAUL LUIS RIVEROS MONSALVE CON FISCO DE CHILE - CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO. ACUMULADA ROL 1383-2022

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos 6° a 11° y 13° a 20°, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que en los presentes antecedentes civiles sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-3.742-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, y Rol N° 1.382-2022 del Libro Civil de esta Corte de Apelaciones, se ha dictado sentencia definitiva con fecha 24 de mayo de 2022, en virtud de la cual, en lo pertinente, se declaró: “Que, se hace lugar a la demanda enderezada en lo principal de la presentación de 19 de octubre de 2021, en cuanto se condena al demandado Fisco de Chile, a pagar al demandante Raúl Ruiz Riveros Monsalve, por concepto de indemnización de perjuicios por daño moral, la suma de $25.000.000 (veinticinco millones de pesos). Esta suma se pagará reajustada conforme a la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor desde que la presente sentencia quede ejecutoriada a la fecha del pago efectivo, y devengarán, asimismo, intereses corrientes para operaciones reajustables en moneda nacional menores a un año, que deberán pagarse sobre la suma reajustada desde que el demandado se encuentre en mora. II. - Que, se rechazan las excepciones perentorias de reparación satisfactiva y prescripción extintiva opuestas por el demandado en lo principal de su escrito de 19 de noviembre de 2021. III. - Que, no se condena en costas al demandado por haber tenido motivo plausible para litigar.” En contra de la mencionada sentencia recurre de apelación el Fisco de Chile y la parte demandante, solicitando el primero se revoque la sentencia apelada y en su lugar se resuelva que se rechaza la demanda presentada en todas sus partes o, en subsidio, se rebajen los montos de indemnización; y la segunda, se confirme el

Fallo

fallo apelado, con declaración que se elevan las indemnizaciones civiles determinadas por el fallo recurrido. 2°) Que en relación al recurso de apelación del Fisco de Chile, éste, en síntesis, se funda en que la sentencia recurrida le causa agravios de distinto orden, al no acoger la excepción de “reparación satisfactiva” opuesta por su parte, conforme a la cual se alegó la improcedencia de la indemnización demandada por haber sido ya previamente indemnizado el actor; asimismo, por el agravio que causa el rechazo de la excepción de prescripción de la acción incoada por el Fisco de Chile, reconociendo la sentencia una supuesta imprescriptibilidad de la acción civil por responsabilidad extracontractual del Estado por aplicación de tratados internacionales, que estima no existe en la especie; igualmente por la falta de prueba idónea del daño moral pretendido, otorgando una indemnización por dicho concepto que resulta excesiva. Por todo lo anterior, pide se revoque la sentencia apelada y que se resuelva en su lugar que se rechaza la demanda interpuesta, en razón de que se acoge alguna de las excepciones opuestas por la defensa fiscal o, en subsidio, que se rebaja sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral propio, a una suma acorde con el criterio que menciona en el recurso, o la suma, en todo caso menor, que el tribunal fije prudencialmente; 3°) Que, primeramente, en cuanto a la excepción de “reparación satisfactiva”, en el considerando 12° de la s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, veinticinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 6° a 11° y 13° a 20°, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que en los presentes antecedentes civiles sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-3.742-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil