TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL SAN ANTONIO

M.P. C/ NICOLAS ALBERTO COTAL ABURTO.

Rol

32885-2021

Fecha

18 de noviembre de 2021

Materia

Reforma

Resultado

RECHAZA RECURSO DE NULIDAD (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en causa Ruc N° 1901074980-0 y Rit N° 51-2021, por sentencia de veintiocho de abril de dos mil veintiuno, en procedimiento ordinario condenó a Nicolás Alberto Cotal Aburto, en calidad de autor ejecutor del delito consumado de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 Nº 1 en relación al artículo 432, ambos del Código Penal, perpetrado en la Comuna de El Quisco, el día 6 de octubre de 2019, a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales. La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad contra dicha sentencia, el que fue admitido a tramitación, celebrándose la audiencia para su conocimiento el veintinueve de octubre recién pasado, según da cuenta la respectiva acta agregada a estos autos. Y

Fundamentos

considerando: 1°) Que el recurso invoca la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por infracción de los derechos al debido proceso y a la libertad ambulatoria, consagrados en el artículo 19 N°s. 3, inciso 6°, y 7 de la Carta Fundamental. Señala, en síntesis, que al ser sometido el acusado a un control de identidad preventivo del artículo 12 de la Ley N° 20.931, como lo mencionaron los policías en el juicio oral, éstos no se hallaban facultados para trasladarlo al recinto policial, lo que sería relevante en opinión del recurrente, porque con ocasión de ese traslado es reconocido en la unidad policial por una testigo, actuación que

Fallo

por tanto habría sido “inducida”. Agrega que tampoco se presentan indicios objetivos, precisos e inequívocos que justificaran el control de identidad del acusado de conformidad al artículo 85 del Código Procesal Penal, ni alguna hipótesis de flagrancia del artículo 130 del mismo código. De esa manera, afirma el recurso, se ejecutan diligencias autónomas en un supuesto no autorizado por la ley. Solicita que se anule el juicio oral y la sentencia condenatoria y se excluya la totalidad de la prueba ofrecida por el Ministerio Público, debiendo retrotraerse la causa al estado de celebrase una nueva audiencia de juicio oral por tribunal no inhabilitado al efecto. 2°) Que la sentencia impugnada tuvo por acreditados los siguientes hechos: “El día 6 de octubre de 2019, alrededor de las 19:45 horas, Nicolás Cataldo Aburto ingresó al domicilio ubicado en calle Camino Antiguo Nº 1703, Punta de Tralca, comuna de El Quisco, de propiedad de doña Irene del Carmen Zamorano Zúñiga, mediante el escalamiento y descerrajamiento de la protección y del ventanal del segundo piso de la casa habitación, accediendo por dicha vía no destinada al efecto, sustrayendo y apropiándose, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, de un cilindro de gas 15 kilos y una maleta donde introdujo diversas especies”. Estos hechos fueron calificados como delito consumado de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 Nº 1 en relación al artículo 432, ambos del Có

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en causa Ruc N° 1901074980-0 y Rit N° 51-2021, por sentencia de veintiocho de abril de dos mil veintiuno, en procedimiento ordinario condenó a Nicolás Alberto Cotal Aburto, en calidad de autor ejecutor del delito consumado de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, pre

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica