ROSALES / DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos: En folio 1, se deduce recurso de protección en favor de MARLIN DE LOS ANGELES PATIÑO CASANOVA, JOSE ANIBAL BAUTISTA BASTO y SERGIO ANTONIO ROSALES PATIÑO, todos de nacionalidad venezolana, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Delegado Presidencial de Valparaíso, por la omisión en el pronunciamiento de su decreto de expulsión, lo que estiman conculca sus derechos consagrados en el artículo 19 numerales 2° y 3° de la Constitución Política de la República, es decir, igualdad y debido proceso. Solicita que se ordene a las recurridas a emitir la orden de expulsión del país de los recurrentes. Exponen los recurrentes que son una familia de origen venezolano que se encuentran viviendo en Chile hace más de 3 años, y que hicieron ingreso irregular al país, por las dificultades que tuvieron para obtener un ingreso con visa de responsabilidad democrática. Explican que una vez en Chile han cumplido con autodenunciarse e informar periódicamente ante la Policía de Investigaciones, cumpliendo ya 2 años en dicha situación de espera de la carta de expulsión. Refieren no tener antecedentes penales y que su fin es establecerse en el país donde están haciendo su vida y previamente ya familiares suyos se han establecido. A folio 7, evacúa informe la recurrida Delegación Presidencial Regional, solicitando el rechazo del recurso por no existir acto ilegal o arbitrario. Señala que como reconocen los actores estos ingresaron por paso no habilitado, y que existe constancia de haber recibido los informes de la Policía de Investigaciones de Chile respecto de Marlin Patiño y José Bautista, dando cuenta de aquello, pero que no existe constancia de denuncia de Sergio Rosales. Que la recurrida no ha dictado sanción migratoria alguna contra los recurrentes, sea de multa, orden de abandono, expulsión o cualquier otra. Explica que con la entrada en vigencia de la Ley 21.325 con fecha 12 de febrero del año 2022, la Delegación Presidencial Regional de Valparaiso ya no

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido a favor de MARLIN DE LOS ANGELES PATIÑO CASANOVA, JOSE ANIBAL BAUTISTA BASTO y SERGIO ANTONIO ROSALES PATIÑO en contra de la Policía de Investigaciones y el Delegado Presidencial de Valparaíso. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-166179-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos: En folio 1, se deduce recurso de protección en favor de MARLIN DE LOS ANGELES PATIÑO CASANOVA, JOSE ANIBAL BAUTISTA BASTO y SERGIO ANTONIO ROSALES PATIÑO, todos de nacionalidad venezolana, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Delegado Presidencial de Valparaíso, por la omisión en el pronunciamie