MÜLLER BISCAR LUIS/DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SANTIAGO - (LTE)

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que compareció Luis Felipe Múller Biscar, abogado, en representación de la parte demandada de Sociedad Comercial Holz y Cia. Ltda, en la causa del 14º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-15864-2018, caratulada “LLABUR CON SOCIEDAD COMERCIAL HOLZ Y CIA LTDA”, e interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de septiembre de 2019, que negó lugar a la apelación interpuesta en contra de la resolución de 13 de agosto de 2019 por estimarlo improcedente. Sostiene que la resolución recurrida es una sentencia interlocutoria que resolvió solicitudes de incidentes del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 194 N°1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil, el referido recurso debe otorgarse en el solo efecto devolutivo. Conforme lo expuesto, pide, previo informe del juez a quo, declarar que procede la apelación denegada y pedir remisión del expediente para la tramitación y fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Que informó Marcelo Reyes Pozo, juez suplente del 14º Juzgado Civil de Santiago y expuso que, por resolución de 4 de septiembre de 2019, se declaró inadmisible la apelación interpuesta por la recurrente y demandada en autos, precisando que, el recurso de apelación se dedujo en la etapa de cumplimiento de la sentencia definitiva, por lo que, conforme a lo previsto en el número 9 del artículo 8 de la ley 18.101, sólo son apelables, la sentencia definitiva y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, por lo que la resolución recurrida no comparte tal naturaleza, declarándola inadmisible. TERCERO: Que, revisados los antecedentes que obran en la causa seguida ante el 14º Juzgado Civil de Santiago, consta que la resolución recurrida, rechazó, de plano, un incidente de nulidad de notificación practicada en etapa de cumplimiento incidental, por lo que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 8 numeral 9 de la Ley 18.101, el

Fallo

fallo del recurso de apelación. SEGUNDO: Que informó Marcelo Reyes Pozo, juez suplente del 14º Juzgado Civil de Santiago y expuso que, por resolución de 4 de septiembre de 2019, se declaró inadmisible la apelación interpuesta por la recurrente y demandada en autos, precisando que, el recurso de apelación se dedujo en la etapa de cumplimiento de la sentencia definitiva, por lo que, conforme a lo previsto en el número 9 del artículo 8 de la ley 18.101, sólo son apelables, la sentencia definitiva y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, por lo que la resolución recurrida no comparte tal naturaleza, declarándola inadmisible. TERCERO: Que, revisados los antecedentes que obran en la causa seguida ante el 14º Juzgado Civil de Santiago, consta que la resolución recurrida, rechazó, de plano, un incidente de nulidad de notificación practicada en etapa de cumplimiento incidental, por lo que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 8 numeral 9 de la Ley 18.101, el régimen recursivo aplicable corresponde a las reglas general del Código de Procedimiento Civil. Que, en este contexto, la resolución que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado tiene la naturaleza jurídica de un auto o decreto, toda vez que no establece derechos permanentes a favor de las partes. Por ello, y considerando, precisamente, la naturaleza jurídica de la predicha resolución, la que tampoco altera la sustanciación regular del juicio, el recurso de apelación i

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que compareció Luis Felipe Múller Biscar, abogado, en representación de la parte demandada de Sociedad Comercial Holz y Cia. Ltda, en la causa del 14º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-15864-2018, caratulada “LLABUR CON SOCIEDAD COMERCIAL HOLZ Y CIA LTDA”, e interpuso recurso de hecho en contra de la resolució