VALDÉS/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 16 de agosto de 2022, comparece el abogado Sebastián Rodrigo Izquierdo Bascuñán, quien interpone recurso de protección en favor de María Fernanda Valdés García y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., solicitando a esta Corte que declare ilegal y/o arbitraria la decisión comunicada vía correo electrónico con fecha 17 de julio de 2022, mediante la cual se le informó que no se pagarían sus licencias médicas de pre y post natal, estimando que tal pronunciamiento transgredió las garantías constitucionales que los numerales 1°, 2°, 9° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República reconocen a su representada. Explica, en síntesis, que María Fernanda Valdés es dueña de una empresa, Joyas María Fernanda Valdés García E.I.R.L., Rut 6.931.287-0, empresa por la cual está auto contratada legalmente como trabajadora y la cual le impone todos los meses como exige la ley. Refiere que en noviembre de 2021, con 34 semanas de embarazo, se le concedió licencia prenatal, sin embargo, la isapre, en a lo menos cuatro oportunidades, le solicitó distintos documentos -los que siempre entregó-. Prosigue indicando que con fecha 5 de diciembre del mismo año, nació su hija Jacinta por lo que el doctor le extendió licencia de post natal, la que se tramitó en la Isapre y nuevamente le pidieron una serie de documentos adicionales a los que había aportado, los cuales aportó. Alega que finalmente, el 25 de marzo del 2022, 4 meses después de presentada a trámite la primera licencia, Colmena le envió un mail diciendo que su licencia no tenía derecho a subsidio porque en octubre de 2021 sus cotizaciones fueron pagadas como María Fernanda Valdés García (persona natural) y no con el RUT empleador o pagador de su empresa (como siempre lo hacía). O sea, la cotización se encontraba pagada, pero por error se había pagado bajo su RUT personal y no el de la empresa, situación que aprovechó la Isapre como excusa para no pagar la licen

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por el abogado don Sebastián Rodrigo Izquierdo Bascuñán en favor de María Fernanda Valdés García, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 101.028-2022.- Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintitrés. Al folio 23: Téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 16 de agosto de 2022, comparece el abogado Sebastián Rodrigo Izquierdo Bascuñán, quien interpone recurso de protección en favor de María Fernanda Valdés García y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., solicitando a esta Corte que declare ilegal y/o arbitr