ORTEGA/MUSALEM

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece la abogada Valentina Horvath Gutiérrez, por los querellantes, en autos seguidos con el RIT N° 2320-2020, ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha nueve de diciembre de 2022, sólo en la parte que concedió un recurso de apelación deducido por la Defensa de la imputada Mónica Musalem, a su vez, en contra de resolución del día dos de ese mes y año, que rechazó condenar en cosas a la parte querellante, ante la petición de la referida Defensa, por haber considerado el tribunal que la querellante tuvo

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Funda el presente recurso en que la apelación es improcedente, por no encontrarse la situación descrita en ninguno de los presupuestos del artículo 370 del Código Procesal Penal, que lo regula en forma excepcional. Respecto a la primera hipótesis, señala que la resolución no pone término al procedimiento, no hace imposible su prosecución ni lo suspende por más de treinta días, en tanto no se apeló en contra de la resolución de sobreseimiento, sino que únicamente en contra de un auto que resuelve un incidente, que se pronunció sobre la condena en costas. Sobre la segunda hipótesis, el artículo 370 letra b) del código citado no contempla este recurso en contra de la resolución que se pronuncia sobre las costas, lo que resulta relevante, atendido que el legislador sí reguló expresamente la condena en costas en el Código Procesal Penal, renunciando a entregarle esa regulación al Código de Procedimiento Civil, como ha sido reconocido por la jurisprudencia que cita al efecto. Finaliza solicitando que se acoja este recurso, enmendando conforme a derecho la resolución cuestionada, resolviendo en definitiva que el recurso de apelación señalado es improcedente. SEGUNDO: Que, en audiencia de sobreseimiento, realizada el 2 de diciembre de 2022 en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, se decretó el sobreseimiento definitivo de la imputada Mónica Fabiola Musalem Jara. En la misma, la Defensa solicitó que se condenara en costas a la querellante, lo que fue rechazado por el tribunal, por considerar que la querellante litigó con motivo plausible. TERCERO: Que, en contra de esa decisión, la Defensa de la imputada sobreseída recurrió de apelación, sólo respecto de la parte que rechazó condenar en costas a la querellante. Fundó la admisibilidad del recurso en lo dispuesto en el artículo 370 letra b) del Código Procesal Penal, entendiendo que la ley señala expresamente que es procedente, estimando que la resolución se pronunció sobre las costas, fue dictada en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 45 de ese cuerpo legal y, por otro lado, fundada en que no hay norma expresa que se pronuncie respecto de la procedencia de este recurso en contra de ese tipo de resolución, debiendo aplicarse la remisión del artículo 52 del mismo código, referida al Libro I del Código de Procedimiento Civil, dándole la naturaleza de una sentencia interlocutoria, en los términos del artículo 158 de este último cuerpo normativo, por establecer derechos permanentes en favor de una parte, al eximirla del pago de las costas, resultando apelable directamente en virtud del artículo 187 de ese código procedimental. CUARTO: Que el artículo 370 del Código Procesal Penal dispone que “las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) Cuando la ley lo señalare expresamente”. A su vez, el art

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 369 y 370 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por la querellante en contra de la parte cuestionada de la resolución de nueve de diciembre de 2022, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT N° 2320-2020, que declaró admisible la apelación presentada por la Defensa por la Defensa de la imputada Mónica Musalem. Déjese copia de la presente resolución en la causa Rol N° Penal-5587-2022 de esta Corte de Apelaciones. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-5611-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece la abogada Valentina Horvath Gutiérrez, por los querellantes, en autos seguidos con el RIT N° 2320-2020, ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha nueve de diciembre de 2022, sólo en la parte que conced