DOUGLIS LANKLIN BRACHO SEMPRUN /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO: Comparece CAMILO SALVADOR SAMSON JARA, abogado, a favor de DOUGLIS LANKLIN BRACHO SEMPRUN, venezolano, R.U.N Nº 26.534.264-7, domiciliado en Orompello Nº178, Concepción, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Nacional de Migración, con domicilio en San Antonio 580 6º piso, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública con domicilio en Palacio de la Moneda, Calle Moneda S/N, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos del recurrente, garantizados en el artículo 19 en su números 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.— Señala que el recurrente solicitó la permanencia definitiva con fecha 19 de enero de 2020 y, sin que a la fecha de presentación del recurso se le haya dado respuesta a su solicitud, no obstan te las múltiples peticiones de respuesta hechas a la autoridad administrativa, demora que considera culpable, y consiste en un trato desigual para con él, dejándolo en indefensión, sin entregarle una respuesta respecto a su situación migratoria.— Sostiene que la autoridad se aleja de los criterios humanitarios al mantener en la indefinición la situación migratoria del afectado, quien luego de haber pasado más de 3 años en el país, se ha dedicado a trabajar exhaustivamente para establecerse, manteniendo un comportamiento intachable e irreprochable, por ende, merece un procedimiento justo que le permita permanecer de manera legal y estable en el territorio nacional.— Refiere que con la excesiva demora en la tramitación de la solicitud, el recurrido no ha cumplido con el deber de garantizarles a los extranjeros las condiciones mínimas para poder obtener respuestas oportunas a sus trámites, conforme a la normativa aplicable, ya que lapso transcurrido excede en demasía el plazo legal establecido por la Ley 19.880, tiempo durante el cual el afectado se encuentra en una especie de limbo, con su carnet de identidad chileno vencido y su situación migratoria en estatus de irregulares, ya que su visa ya

Fundamentos

fundamentos y razones jurídicas para desvirtuar el recurso de marras, concluye solicitando rechazo de éste, en todas sus partes respecto de la extranjera recurrente por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esta autoridad que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de alguno de los derechos enumerados por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, así como el rechazo a la condena en costas a este Servicio, solicitando por su parte la expresa condenación en costas a la recurrente, en consideración a que el beneficio fue otorgado con mucha anticipación a la presentación de este recurso.— Se trajeron los autos en relación.— CONSIDERANDO: 1°.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.— Por consiguiente, resulta requisito indispensable para la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal –esto es, contrario a la ley– o arbitrario –es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él– y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías constitucionales protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto.— 2°.- Que, como se consignó en lo expositivo, se recurre de protección en favor de DOUGLIS LANKLIN BRACHO SEMPRUN, natural de Venezuela, por la excesiva demora y/o falta de respuesta sobre la solicitud de permanencia definitiva que presentara.— 3°.- Que, en cuanto al fondo, y del mérito de los antecedentes expuestos y allegados a estos autos, consta que el amparado efectivamente realizó su petición de permanencia definitiva en el mes de enero de 2020.— Por su parte, el Departamento recurrido, al evacuar el informe de autos, señaló que mediante la Resolución Exenta N° 22206933, de 23 de mayo de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, se otorgó permiso de permanencia definitiva a la recurrente, regularizando

Fallo

por tanto la permanencia del recurrente en el país, según consta en la copia de dicho documento agregado a la carpeta electrónica, lo cual permite inferir que los hechos en que se sustenta la presente acción han cesado, pues la situación migratoria del extranjero recurrente ya se ha regularizado.— 4°.- Que, en la acción de protección, la causa de pedir radica en la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio del derecho constitucionalmente amparado.— En la especie, y conforme se ha establecido, se puede concluir que los actos perturbadores han cesado, lo que implica entonces que no existe amenaza, perturbación o privación actual para la recurrente del legítimo ejercicio de la garantía constitucional que estima conculcada; ni medida alguna que esta Corte pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho y asegurar su debida protección, habiendo, en consecuencia, perdido oportunidad o vigencia jurídica el presente arbitrio, por lo que el presente recurso debe ser rechazado, según se resolverá.— Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, la acción de protección interpuesta por CAMILO SALVADOR SAMSON JARA en favor de DOUGLIS LANKLIN BRACHO SEMPRUN, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones como continuador legal del De

Texto Completo (Preview)

GSR/ari C.A. de Concepción. Concepción, dieciocho de enero de dos mil veintitrés. VISTO: Comparece CAMILO SALVADOR SAMSON JARA, abogado, a favor de DOUGLIS LANKLIN BRACHO SEMPRUN, venezolano, R.U.N Nº 26.534.264-7, domiciliado en Orompello Nº178, Concepción, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Nacional de Migración, con domicilio en San Antonio 580 6º piso, del Ministeri