SERGIO ANDRES AREVALO TORRES C/ NICOLAS SINCLAIR PALAVICINO MEZA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 370 y 253 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha 21 de noviembre del año pasado, dictada en los autos RIT 12.119-2018, por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra de la Ministro Sra. Villadangos, quien estuvo por revocar la resolución en alzada que decretó el sobreseimiento definitivo de esta causa, por encontrarse prescrita la acción penal, de conformidad a lo previsto en el artículo 250 letra d) del Código de Procedimiento Penal, por los siguientes motivos: 1°.- Que ciertamente la acción para investigar los hechos materia de esta causa no se encuentra prescrita. La anterior afirmación se asienta en primer término en la circunstancia de que la perpetración del ilícito investigado -estafa y otras defraudaciones- aconteció el 17 de agosto de 2017, en que dicha conducta tiene asociada una pena de simple delito y que, por ende, el plazo de prescripción es de 5 años; 2°.- Que, enseguida y como se sabe, la interposición de la querella suspende la prescripción penal de la acción, aserto que se colige de la interpretación sistemática de los artículos 96 del Código Penal y 172 del Código Procesal Penal y, en este entendido, habiéndose formulado ella el 6 de julio de 2018 en contra de Hipólito Valerio Palavicino Rivera, Gloria Elizabeth Meza Veloso y Nicolás Sinclair Palavicino Meza y, conforme manifestó la abogada querellante en estrados, ha

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-5386-2022 Ruc: 1810030492-5 Rit : O-12119-2018 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon Relator: Paulina Arriaga