MATHIEU/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 26 de diciembre pasado, comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara actuando en favor de doña Daphney Mathieu, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26.397.812-9, domiciliada en calle Salas 173, comuna de Copiapó, región de Atacama, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de resolución exenta que ponga fin al procedimiento administrativo, aprobando o rechazando la solicitud de permanencia definitiva, realizada con fecha 10 de mayo de 2022, vulnerando el derecho de igualdad ante la ley conforme lo preceptuado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Expone que la recurrente se encontraba en Chile con visa de residencia temporaria y previo al vencimiento de esta, ingresa solicitud para obtener la permanencia definitiva con fecha 10 de mayo de 2022, de la cual no ha obtenido respuesta alguna por parte del recurrido, y al consultar el estado de avance del beneficio migratorio este no aparece en el portal web del Servicio Nacional de Migraciones, habiendo transcurrido más de seis meses, plazo fijado por la ley para resolver actos administrativos a la fecha de la presentación de la solicitud, manteniéndola en una constante incertidumbre y preocupación, al no obtener respuesta alguna durante todo este lapso. En ese sentido las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de permanencia definitiva, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada por la recurrente. Destaca lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 14, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administ

Fallo

fallo de fecha 20 de junio de 2022. Asimismo, desestimando esta vía como idónea, sostiene que en la especie es aplicable el mecanismo de silencio administrativo, específicamente el negativo, establecido en el artículo 65 de la Ley N° 19.880, debiendo entenderse rechazada la solicitud planteada por la parte recurrente, dado que la misma tiene por objeto la concesión de un permiso de residencia, el cual por regla general e imperativa se encuentra sujeto al pago de derechos, cuyo monto es determinado a través de los mecanismos establecidos por el artículo 40 de la Ley N° 21.325, estimando que la solicitud de la contraparte afecta el patrimonio público, en concreto, el patrimonio de la autoridad migratoria. Cita al efecto el voto disidente del Ministro de la Excma. Corte Suprema don Jean Pierre Matus, en sentencia de 7 de julio de 2022, causa rol N° 22.684-2022. Sin perjuicio de lo anterior, indica que tampoco se han solicitado la debida certificación ante ese Servicio en orden a que la solicitud respectiva no ha sido resuelta dentro del plazo establecido por la Ley N° 19.880, pudiendo hacerlo, siendo ésta la vía adecuada para hacer efectivo el principio de celeridad establecido en dicho cuerpo legal. De otro lado, destaca los perjudiciales efectos que ha producido el sostenido aumento en la interposición de acciones constitucionales, tanto de protección como amparos, con el objeto de acelerar la tramitación de una solicitud ante esa autoridad migratoria, siendo la consecuenci

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciocho de enero de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 26 de diciembre pasado, comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara actuando en favor de doña Daphney Mathieu, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°26.397.812-9, domiciliada en calle Salas 173, comuna de Copiapó, región de Atacama, interponiendo