SCOTIABANK CHILE S. A./GATICA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que la tasación pericial adolece de un evidente error desde que no indica como un elemento a considerar para determinar el valor que el departamento tiene estacionamiento, el que además se encuentra embargado y es parte de los bienes a rematar, error que incide directamente en el valor de la tasación a considerar para el remate, lo que deriva que el peritaje se aleja de los antecedentes de la causa y por lo mismo no es suficiente para determinar el referido valor, debiendo practicarse una nueva tasación por perito no inhabilitado, que comprenda el bien no incluido y verifique la existencia de otros elementos que puedan hacer variar el valor consignado en la pericia cuestionada, al menos en aquellos elementos en los que tenga acceso como el ascensor.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha uno de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-796-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, y en su lugar se declara que SE ACOGE la objeción a la tasación pericial de folio 85, debiendo realizarse una nueva tasación pericial por perito no inhabilitado en los términos antes dichos. Regístrese y comuníquese. Rol 1539-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dieciocho de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que la tasación pericial adolece de un evidente error desde que no indica como un elemento a considerar para determinar el valor que el departamento tiene estacionamiento, el que además se encuentra embargado y es parte de los bienes a rematar, error que incide directamente en el