AHUMADA CON CAR S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, la formulación de peticiones concretas; 2. Que en el presente caso, el recurso de apelación no cumple con la exigencia de contener peticiones concretas que permitan determinar la competencia de este Tribunal de Alzada; 3.- Que el defecto indicado en el motivo que precede impide a esta Corte determinar la pretensión del apelante, condiciones en las que el recurso deducido no puede ser acogido a tramitación. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintidós en contra de la resolución dictada en audiencia de misma fecha. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-4094-2022.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintitrés. Por recibidos los antecedentes desde el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y, en su mérito, téngase por cumplido lo ordenado el once de enero último. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, además de los