MUÑOZ VÁSQUEZ CECILIA/BANCO SANTANDER-CHILE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Omar Eduardo Meza Castro, abogado por la parte demandada en juicio ejecutivo sobre desposeimiento seguido ante el 9º Juzgado Civil de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 20 de septiembre de 2022 que negó lugar al recurso de apelación deducido en subsidio en contra de la resolución que rechazó la objeción de las bases del remate presentada por la parte demandada, por estimarlo improcedente. Explica que mediante el recurso de apelación pretende impugnar la resolución que rechazó la objeción a las bases del remate presentada por la demandada, ya que en aquella se fijó mediante tasación errada un precio mínimo para la subasta muy por debajo del justo precio o valor de mercado, lo que causa un perjuicio en el patrimonio de sus representadas. En este sentido, estima que la resolución impugnada corresponde a una sentencia interlocutoria de primer grado, que establece un derecho permanente en favor de una de las partes, ya que la parte demandante podrá participar de la subasta y adjudicarse el bien con cargo a su crédito en un precio que no se condice con el valor de mercado del inmueble, por lo que corresponde conceder el recurso. Segundo: Que solicitado informe a la Sra. Jueza del 9º Juzgado Civil de Santiago, doña Cecilia Castro Hartard informó, en cuanto a la resolución de 20 de septiembre del año en curso, que no concedió por improcedente la apelación subsidiaria interpuesta por el ejecutado contra resolución de del mismo mes y año (folio 44 del cuaderno de apremio) que rechazó la objeción a las bases de remate en cuanto al mínimo fijado para la subasta, la que se encuentra ajustada a derecho, por tratarse un decreto que determinó la sustanciación regular del juicio, sin alterarla, al haber desechado la incidencia por fundarse en los mismos argumentos planteados en una anterior, desestimada por resolución de 16 de agosto de 2022 (folio 5 del cuaderno de incidente general), razó

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por don Omar Eduardo Meza Castro, abogado en representación de la parte demandada Regístrese y comuníquese. N°Civil-14195-2022. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, el Ministro (S) señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señor Rodrigo Antonio Montt Swett. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecisiete de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Omar Eduardo Meza Castro, abogado por la parte demandada en juicio ejecutivo sobre desposeimiento seguido ante el 9º Juzgado Civil de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 20 de septiembre de 2022 que negó lugar al recurso de apelación deduc