ESCUDERO PINTO CLAUDIO/BANCO DE CHILE
Rol
Fecha
17 de enero de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos y considerando. Primero: Que compareció don Claudio Escudero Pinto, abogado, en representación de Rolando Enrique Olave Barros, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 12 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado de Letras de Colina, en los autos caratulados “Banco de Chile con Olave”, Rol C-6082-2020, que rechazó recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que desestimó incidente de nulidad de todo lo obrado. Expuso que con fecha 2 de septiembre de 2022, el Juzgado de Letras de Colina falló y rechazó incidente de nulidad de todo lo obrado promovido y dedujo recurso de apelación con fecha 8 de septiembre de 2022, resolviendo el tribunal que, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, siendo un auto es procedente el recurso de reposición, conforme el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Arguye que el fundamento invocado en esa errada resolución para desestimar la apelación, contraviene lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto es una sentencia interlocutoria, que falla un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes. Precisa que los efectos jurídico procesales que produce dicho rechazo es mantener inalterable la tramitación del juicio, desestimando los vicios invocados por el articulista. Agrega que, conforme el artículo 188 del mismo cuerpo legal, invocado por el sentenciador, se faculta apelar en contra de los autos, por lo que yerra en el fundamento legal y conforme lo expuesto, pide se acoja el recurso y se conceda la apelación presentada en contra de la sentencia que rechazó incidente de nulidad de lo obrado, con costas. Segundo: Que informó doña Patricia Michel Ibacache Toledo, Juez del Juzgado de Letras de Colina y expuso que ante dicho tribunal se tramita causa Rol C-6082- 2020, caratulada “Banco de Chile/Olave”, sobre cobro de pesos y con fecha 2 de septiembre de 2022, se rechazó un incidente de nulidad por falta de em
Fundamentos
considerando precisamente la naturaleza jurídica de la predicha resolución, el recurso de apelación interpuesto contra ella es procedente y debió ser concedido.
Fallo
se resuelve únicamente mediante el pronunciamiento de dos tipos de resoluciones judiciales: sentencia interlocutoria, si establece derechos permanentes en favor de las partes, o auto, si no se genera este efecto. Por tanto, sostuvo que la resolución que rechaza el incidente de nulidad no es posible considerarla una sentencia interlocutoria, ya que no establece derechos permanentes en favor de las partes, en tanto al desestimar el incidente, mantiene la situación procesal de ellas en el mismo estado en que se encontraban antes que éste se promoviera, concluyendo que tal resolución -la que rechaza el incidente de nulidad- tiene la naturaleza jurídica de un auto, el que al tenor del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, al no alterar la tramitación regular del juicio, ni recaer sobre un trámite no previsto por la ley en forma expresa, no es susceptible de apelación. Tercero: Que lo que determina en este caso la procedencia del recurso de apelación es la naturaleza de la resolución impugnada. En este sentido, la resolución que rechaza un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento -cuyo es el caso- tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria de primer grado, que establece derechos permanentes a favor de las partes, independiente de lo que se resuelva, en definitiva, pues cualquier sea dicha decisión, aquella incide en la relación procesal y, por tanto, en la prosecución del juicio. Cuarto: Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1
Texto Completo (Preview)
C.A. Santiago. Santiago, diecisiete de enero de dos mil veintitrés. Vistos y considerando. Primero: Que compareció don Claudio Escudero Pinto, abogado, en representación de Rolando Enrique Olave Barros, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 12 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado de Letras de Colina, en los autos caratulados “Banco de Chile con Olave”, Rol C-6082-2020,
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica