ALICIA BENISCELLI DONOSO (MARCELO SANTO RODRIGUEZ) CON JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Santo Rodríguez, abogado, en representación de la demandada Alicia Beniscelli Donoso, en autos ejecutivos caratulados "A.F.P. Provida S.A. con Benisceli”, RIT P-6312-2017, del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto interpone recurso de hecho en contra de la resolución 5 de diciembre de 2022, que denegó su recurso de apelación interpuesto en subsidio de la reposición en contra de sentencia de 29 de noviembre de 2022 que rechazó su incidente de abandono de procedimiento. Plantea que la resolución impugnada se dictó en un procedimiento incidental que no tiene regulación expresa en la citada Ley 17.322, por lo que corresponde aplicar lo dispuesto en la normativa supletoria del Código de Procedimiento Civil conforme dispone el artículo 2° del referido cuerpo legal siendo procedente el recurso de apelación subsidiario planteado. Pide tener por deducido recurso de hecho en contra de la resolución mencionada; y, previo informe del señor Juez a quo, declarar que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente, y retener los autos para la tramitación y el fallo del recurso de apelación. Segundo: Que informó María Paola Paredes Vega, Jueza suplente Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, señalando que la causa en que incide el recurso corresponde al RIT P-1075-2015, procedimiento ejecutivo previsional, cuya demanda se interpuso el 28 de mayo de 2015. Indica que la demandada y ejecutada Alicia Beniscelli Donoso interpuso incidente de abandono de procedimiento el 9 de noviembre de 2022, en virtud de lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el que fue rechazado por dictamen de 29 de noviembre de 2022. Luego, el 2 de diciembre de 2022, la ejecutada dedujo en lo principal recurso de reposición y en el otrosí recurso de apelación en subsidio, en contra de dicha resolución lo que fue resuelto el 5 de diciembre de 2022 rechazando el recurso de reposición y declara

Fallo

fallo del recurso de apelación. Segundo: Que informó María Paola Paredes Vega, Jueza suplente Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, señalando que la causa en que incide el recurso corresponde al RIT P-1075-2015, procedimiento ejecutivo previsional, cuya demanda se interpuso el 28 de mayo de 2015. Indica que la demandada y ejecutada Alicia Beniscelli Donoso interpuso incidente de abandono de procedimiento el 9 de noviembre de 2022, en virtud de lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el que fue rechazado por dictamen de 29 de noviembre de 2022. Luego, el 2 de diciembre de 2022, la ejecutada dedujo en lo principal recurso de reposición y en el otrosí recurso de apelación en subsidio, en contra de dicha resolución lo que fue resuelto el 5 de diciembre de 2022 rechazando el recurso de reposición y declarando improcedente el recurso de apelación interpuesto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley 17.322. Expresa que, en criterio de la magistrada informante, la resolución que rechazó el incidente planteado respecto del abandono del procedimiento, no es apelable, atendido que, en estos procedimientos, el recurso de apelación “solo procederá en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis”. De esta manera, el fallo que rechazó la incidenci

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Quinta Sala, por el recurso el abogado don Marcelo Santo Rodríguez. San Miguel, 17 de enero de 2023. Mauricio Vergara Toro, relator. San Miguel, diecisiete de enero de dos mil veintitrés. Al folio 12: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Santo Rodríguez, abogado, en representación de la demandada Alicia Beniscelli Donoso, en a