ESPINOZA/GONZÁLEZ - (CASACION Y APELACION) - (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de los párrafos quinto y sexto del motivo Décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente: Que sin perjuicio de la prueba documental que la parte demandante acompañó en primera instancia, durante la tramitación del asunto ante esta Corte y conforme lo facultan los artículos 348 y 207 del Código de Procedimiento Civil, al actor allegó al proceso comprobantes de pago del impuesto territorial correspondiente al inmueble ubicado en calle La Arboleda N° 26 de la comuna de Colina, rol de avalúo N° 076-01414-190, de que es dueño en común con la demandada, por diversos periodos a partir de septiembre de 2010. Tales instrumentos, que tienen la naturaleza de públicos según la definición del inciso primero del artículo 1699 del Código Civil, no fueron objetados dentro del término legal, de manera tal que debe asignárseles el valor probatorio que indican los artículos 1700 y 1706 del mismo cuerpo legal y permiten tener por acreditado que el demandante Espinoza Quintanilla pagó el impuesto territorial que grava el inmueble ya singularizado por un total que asciende a $10.673.508, asistiéndole el derecho, de acuerdo a lo razonado en los

Fundamentos

motivos Undécimo y Duodécimo del

Fallo

fallo que se revisa y que esta Corte comparte, a ser reembolsado en un 50%. No obstante lo anterior, teniendo en consideración que en la demanda se solicitó el pago de $5.064.538, en observancia a la regla que prevé el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil habrá de limitarse a esa cantidad la suma a que se condene a la demandada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de ocho de junio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado Civil de Colina en la causa Rol N° 3046-2019, en la parte que declara rechazar la demanda subsidiaria del primer otrosí del escrito de 22 de abril de 2019, y en su lugar se decide que dicha demanda queda acogida, regulándose en $5.064.538 la suma que la demandada Claudia Yalena González Niklitschek deberá pagar al actor Carlos Andrés Espinoza Quintanilla, a título de reembolso de lo pagado por éste por concepto de impuesto territorial del inmueble de que son dueños en comunidad. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Comuníquese y regístrese. Redacción del Ministro señor Balmaceda. N°Civil-9113-2020. Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por el Ministro señor Jaime Balmaceda Errazuriz, la Ministra (S) señora Erika Villegas Pavlich y la Abogado Integrante señora Barbara Vidaurre Miller. No firma la Ministra (S) señora Villegas Pavlich, no obstante haber concurrido a la vista y

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de enero de dos mil veintitrés. Atendido lo expuesto por el apoderado de la parte demandada en la vista de la causa, téngasele por desistido del recurso de casación en la forma deducido en lo principal de la presentación de 3 de julio de 2020. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de los párrafos quinto y sexto del motivo Déci