ARAPE/ZAMORA

Hechos

Vistos: 1° Que, el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia pronunciada el veintidós de diciembre de dos mil veintidós por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, no contiene peticiones concretas, incumpliendo lo dispuesto en el inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo y, en consecuencia, resultando imposible determinar la competencia de este Tribunal para conocer del mismo; 2° Que, lo anterior, se verifica al señalar textualmente en el petitorio del arbitrio: “SOLICITO A US: Se sirva tener por interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2022, notificada a mi parte con igual fecha, concederlo y ordene se eleven los autos para ante IItma. Corte de Apelaciones de Santiago, para que dicho tribunal conociendo del recurso y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo, anule la sentencia dictando la correspondiente sentencia de reemplazo, rechazando la demanda de autos en todas sus partes”, en circunstancias que, como se dijo, quien recurre es la parte demandante. 3° Que, las descritas constituyen cuestiones imposible de soslayar, toda vez que el recurso de nulidad es de derecho estricto, lo que implica que deben cumplirse estrictamente, exigencias de forma y fondo que el legislador impone a su respecto, y al contener peticiones contradictorias, lógicamente no existe petición que pueda ser conocida y resuelta por esta Corte, por lo que el recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y en conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-138-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y en conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-138-2023.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que, el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia pronunciada el veintidós de diciembre de dos mil veintidós por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, no contiene peticiones concretas, incumpliendo lo dispuesto en el inciso final del artículo 480 del Código