HOLUIGUE/DECIMO SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. 18159-2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Matías Maggi Lorenzo, abogado, en representación de doña Gloria Andrea Holuigue Rodríguez, en autos seguidos ante 12º Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-4869-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de noviembre de 2022, en aquella parte que resuelve otrosí que solicita apelación en subsidio, concediéndolo, en el solo efecto devolutivo. Sostiene que la resolución que se impugna mediante el recurso de apelación, de fecha 10 de noviembre de 2022, que rechaza un incidente de abandono del procedimiento, posee la naturaleza jurídica de un auto, en consideración a que resuelve el rechazo de un incidente, no establece derechos permanentes a favor de las partes, ni sirve para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, por lo que el único recurso que procede es reposición, y en el caso de estar en una situación excepcional, la apelación en subsidio procedería dentro de tercero día, como sucede en el caso del auto de prueba. Indica que, en el caso de la resolución que acoge el abandono del procedimiento, esta si constituye una interlocutoria de primer grado, toda vez que si establece derechos permanentes. Por todo lo anterior, y teniendo en consideración lo dispuesto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, solicita resolver la improcedencia de la apelación deducida en subsidio contra la resolución de 10 de noviembre de 2022.- SEGUNDO: Que, de los antecedentes tenidos a la vista, se advierte que efectivamente ingresó a esta Corte el Rol Civil-18159-2022, en el cual es posible constatar, que con fecha 24 de noviembre de 2022, se rechazó la reposición impetrada y se concedió en el solo efecto devolutivo, la apelación intentada contra la resolución de 10 de noviembre de 2022, mediante la cual se rechazó, sin costas, el incidente de abandono del procedimiento incoado por la demandada, el 2 de septiembre de 2022. TERCERO: Que, en razón del mérito

Fallo

por tanto no es apelable de acuerdo a lo previsto al artículo 188 del mismo cuerpo legal, por lo que habrá de acogerse el presente recurso. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Matias Maggi Lorenzo, contra la resolución dictada por el 12º Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-4869-2021, con fecha 24 de noviembre de 2022, y en consecuencia se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 10 de noviembre de 2022 que negó lugar al incidente de abandono del procedimiento. Déjese copia de la presente resolución en el Ingreso Corte Civil N° 18.159-2022. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil- 18.353-2022 (Hecho).- Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministras señora Dobra Lusic Nadal, señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, dieciséis de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Matías Maggi Lorenzo, abogado, en representación de doña Gloria Andrea Holuigue Rodríguez, en autos seguidos ante 12º Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-4869-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de noviembre de 2022, en aquella p