SALINAS/COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS MANUEL OSSA SAINT MARIE

Hechos

Visto: Primero: Que el recurso resulta extemporáneo, toda vez que, si bien se dirige formalmente contra la advertencia de 14 de enero del año en curso, lo que se pretende es cuestionar la legalidad del Reglamento de Uso de Estacionamientos dictado y modificado, según expresa el propio actor, con fecha 22 de junio de 2012, 1 de noviembre de 2015 y 22 de diciembre de 2015. Segundo: Que, además, no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles por esta vía, puesto que el apercibimiento aún no se ha hecho efectivo y el control de su legalidad es de competencia de la justicia de policía local, de manera que el actor dispone de un medio especial de reclamo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-897-2023. En Valparaíso, dieciséis de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-897-2023. En Valparaíso, dieciséis de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de enero de dos mil veintitrés. Proveyendo folio N°1, “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Primero: Que el recurso resulta extemporáneo, toda vez que, si bien se dirige formalmente contra la advertencia de 14 de enero del año en curso, lo que se pretende es cuestionar la legalidad del Reglamento de Uso de Estacionamientos dictado y modificado, seg