SMITH/DÍAZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución en alzada ordena una diligencia probatoria para resolver la cuestión sometida al conocimiento del Tribunal de primera instancia y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por el abogado Maria Daniela Prieto Cañas, por la parte demandada, contra la resolución de fecha treinta de noviembre del dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en sus autos Rol C-54-2017. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°1524-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por el abogado Maria Daniela Prieto Cañas, por la parte demandada, contra la resolución de fecha treinta de noviembre del dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en sus autos Rol C-54-2017. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°1524-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, veinte de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución en alzada ordena una diligencia probatoria para resolver la cuestión sometida al conocimiento del Tribunal de primera instancia y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por im