ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: En estos autos RIT T-1038-2021, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “MICHELLE con Buildtek SpA”, por sentencia de veinte de septiembre de dos mil veintidós, se acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado, ordenándose el pago de recargo legal y devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía, con intereses y reajustes, pero se rechazó la acción de tutela que había sido opuesta en lo principal. Contra esta última decisión, la parte demandante dedujo recurso de nulidad por causales subsidiarias: i) artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; ii) artículo 477...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos RIT T-1038-2021, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “MICHELLE con Buildtek SpA”, por sentencia de veinte de septiembre de dos mil veintidós, se acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado, ordenándose el pago de recargo legal y devolución del aporte