BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON ZAPATA

Hechos

Vistos: Atendido que la demanda de autos se presentó antes de que venciera el plazo de prescripción y que la ejecutante realizó gestiones destinadas a lograr la notificación de la misma, lo que sin embargo no pudo lograrse antes del vencimiento del plazo, se concluye que tuvo motivo plausible para litigar y que no es posible adjudicarle un actuar temerario, todo lo cual justifica eximirla del pago de las costas de la causa. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 144, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol C 1353-2015, solo en cuanto condenó en costas a la parte ejecutante y en su lugar se resuelve que se le exime de dicha carga procesal. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 910-2022 Civil.

Fallo

se resuelve que se le exime de dicha carga procesal. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 910-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, trece de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que la demanda de autos se presentó antes de que venciera el plazo de prescripción y que la ejecutante realizó gestiones destinadas a lograr la notificación de la misma, lo que sin embargo no pudo lograrse antes del vencimiento del plazo, se concluye que tuvo motivo plausible para litigar y que no es posible adjudicarle un actuar tem