ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que la defensa del acusado ROLANDO DEL CARMEN GONZÁLEZ PEÑALOZA, ha recurrido de nulidad contra la sentencia del grado, invocando como causal principal la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por cuanto el

Fallo

fallo recurrido habría infringido en este caso, el principio lógico derivado de la razón suficiente, o corroboración; y de forma subsidiaria, aquella causal contemplada en el artículo 373 letra b) del cuerpo legal citado, al haber efectuado una errónea aplicación del derecho, específicamente se aplicó a su representado a una pena superior a la que en derecho correspondía. 2.- Que...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciséis de enero de dos mil veintitrés. Vistos y considerando: 1.- Que la defensa del acusado ROLANDO DEL CARMEN GONZÁLEZ PEÑALOZA, ha recurrido de nulidad contra la sentencia del grado, invocando como causal principal la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por cuanto el fallo recurrido habría infringido en este caso, el principio lógico derivado de la ra