CASTRO/ALVAREZ

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que en estos autos, ha comparecido el abogado Jorge Fonseca Dittus, por la parte denunciante en los autos laborales sobre tutela laboral, Rol T-50-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, deduciendo incidente de recusación en contra del Titular José Álvarez Rivera, por estimar que se encuentra afecto a la causal de recusación del artículo 196 Nº 10 del Código Orgánico de Tribunales, lo que funda en la insistencia en mantener un informe pericial psicológico pedido, y luego renunciado por su parte, lo que lo ha llevado en primer término a reprogramar reiteradamente las audiencias de continuación de juicio oral, y luego, a suspender el procedimiento por 60 días. 2° Que la causal de recusación del artículo 196 Nº 10 del Código Orgánico de Tribunales, dispone: “Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella”. 3° Que, del solo tenor del incidente esgrimido resulta concluyente que en la especie, no se configura la causal denunciada, por cuanto, el juez solo ha mantenido su criterio de contar con informe pericial, lo que se traduce en la necesidad de tener la mayor cantidad de elementos probatorios al resolver el asunto controvertido, sin que haya referido que aquello sea esencial para acoger o rechazar la denuncia, ni menos que lo haya formulado con conocimiento cabal de la causa, por cuanto se trata de una audiencia de juicio en desarrollo. Con lo anterior, el juez recurrido no carece de la imparcialidad necesaria para conocer del juicio, lo que determina el rechazo de la incidencia, por falta de fundamentos. Con el mérito de lo expuesto, y careciendo la incidencia de fundamentos respecto de la recusación solicitada, se RECHAZA el incidente de recusación deducido en contra del Juez Titular del Juzgado del Trabajo de Copiapó, señor José Álvarez Rivera. En razón del rechazo que antecede, se condena al incidentista en costas del incidente, y se le impone una multa equivalente a la suma consignada a folio 3, de conformidad al artículo 122 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y archívese Rol Laboral 2-2023

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, a doce de enero del dos mil veintitrés Al folio 5: Estese a lo que se resolverá. Proveyendo folios 1 y 3: Vistos y considerando: 1° Que en estos autos, ha comparecido el abogado Jorge Fonseca Dittus, por la parte denunciante en los autos laborales sobre tutela laboral, Rol T-50-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, deduciendo incidente de recusación en contra