MORALES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, Defensora Penal Pública Penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416, Antofagasta, quien deduce recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de NELSON MIGUEL MORALES DA COSTA, cédula nacional de identidad Nº 14.111.453-0, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado, solicitando que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado y se decrete que se le concede dicha libertad. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la circunstancia del cumplimiento de dos condenas en causas RUC 1200726440-0 y 1300586024-K. Dio inicio a la condena el 15 de marzo del año 2019 y se proyecta su cumplimiento para el día 16 de agosto del año 2026.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el 18 de diciembre de 2021, y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante la recurrida rechazó la postulación el 14 de octubre del dos mil veintidós, al considerar que: “Se puede comprobar que ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N°321. Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, que se ha ponderado con arreglo a la nueva redacción del Decreto Ley N°321, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia demostrativo por las situaciones que se precisan, que impiden otorgar el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican como elementos de riesgo la conciencia del postulante respecto de la gravedad del delito y del daño causado, toda vez que, aún mantiene tendencia hacia la justificación de las acciones ilícitas cometidas durante su vida delictual. Respecto del daño, su conciencia se orienta principalmente hacia las consecuencias personales y familiares por encontrarse privado de libertad, para luego lograr un reconocimiento parcial de las víctimas como a la sociedad. Con intervención psicosocial, podría seguir fortaleciendo sus niveles de juicio crítico para afro

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a doce de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, Defensora Penal Pública Penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416, Antofagasta, quien deduce recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de NELSON MIGUEL MORALES DA COSTA, cédula nacional de identidad Nº 14.111.453-0, en contra de