4º JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA

FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TAL TAL

Rol

Fecha

12 de enero de 2023

Materia

PESOS, COBRO DE

Resultado

CONFIRMADA CON COSTAS

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que la demandada ha pretendido eludir el cumplimiento de sus obligaciones contractuales aludiendo a un estado de necesidad, sin deslindar claramente lo que debe entenderse por tal en materia civil y a la teoría de la imprevisión, institución ésta que no se encuentra expresamente recogida en nuestra legislación sin perjuicio de haberse aceptado jurisprudencialmente en situaciones excepcionales. Sobre esa base debe indicarse que la teoría de la imprevisión supone la posibilidad de revisar o incluso resolver un contrato cuando, por una situación ajena a la voluntad de las partes, las obligaciones se transforman en excesivamente onerosas. En este caso nada de ello ocurre y el incumplimiento municipal se debe exclusivamente a la negligencia que actuó en la ejecución de las obras que encomendó a un tercero, ya sea pagando por sobre lo acordado según el avance de las obras; incumpliendo de manera grave la fiscalización técnica de la misma lo que obligó a su demolición; devolviendo la boleta de garantía y finalmente omitiendo el ejercicio de alguna acción para hacer efectiva la responsabilidad de la contratista. Por lo mismo solo cabe concluir que no puede excusarse la municipalidad demandada en su propia negligencia o torpeza para incumplir las obligaciones que adquirió con el Fisco de Chile. En mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA con costas la sentencia apelada de fecha uno de julio de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-1849-2020 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta Regístrese y comuníquese. Rol 1003-2022 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a doce de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que la demandada ha pretendido eludir el cumplimiento de sus obligaciones contractuales aludiendo a un estado de necesidad, sin deslindar claramente lo que debe entenderse por tal en materia civil y a la teoría de la imprevisión, institución ésta que no se encuentra expresam

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica