IBAÑEZ ALVARADO OSCAR IGNACION/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece el abogado Fabián Lobos Moreno, defensor público penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de Oscar Ignacio Ibañez Alvarado, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo del rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el N° 7 del artículo 19.           Expone que el amparado se encuentra cumpliendo condena por el delito de robo con intimidación en causa Rit 4234-2017, del 6° Juzgado de Garantía de Santiago, siendo condenado a la pena de 7 años. Registra como inicio de condena el 6 de junio de 2017 y el término de la misma el 6 de junio de 2024; agrega que en los últimos 6 bimestres ha sido calificado con conducta Muy Buena. Argumenta que fue rechazado por el informe psicosocial desfavorable, sin embargo alega que no se ha evaluado correctamente sus avances y, de este modo, dar estricto cumplimiento a lo expresado en el artículo 1 del D.L. N°321, por lo que la resolución que niega la libertad condicional se erige como un acto ilegal y arbitrario, afectando la libertad personal del amparado.           Solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado y que ésta le sea concedida. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidente, don Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 24 de octubre de 2022, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2022. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad po

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional decidió, por unanimidad, rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que, si bien éste cumple con los requisitos de tiempo mínimo y muy buena conducta, presenta factores de riesgo que implican posibilidades de reincidencia. Así, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso interpuesto en favor de Oscar Ignacio Ibáñez Alvarado. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4995-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de enero de dos mil veintitrés. Al folio N°6: a lo principal y otrosí, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece el abogado Fabián Lobos Moreno, defensor público penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de Oscar Ignacio Ibañez Alvarado, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por e