ROSSELOT / JUZGADO DE FAMILIA DE SAN FELIPE

Hechos

Visto: A folio 1, comparece don Cristián Rosselot Mora, abogado, demandado en autos Z-235-2021, “Arredondo con Rosselot”, del Juzgado de Familia de Pucón, y con orden de arresto emanada del Juzgado de Familia de San Felipe en los autos E-26-2023, interponiendo recurso de amparo en su favor. Indica que en la causa E-26-2023, se han despachado apremios en su contra, consistentes en arraigo, suspensión de licencia de conducir y arresto nocturno por 5 días, en virtud de copia de una resolución del Tribunal de Familia de Pucón, sin que exista exhorto ni oficio que contenga tal petición. Refiere que su libertad se encuentra amenazada por una orden de arresto despachada a Carabineros de Chile, únicamente en virtud de una copia de la resolución judicial que dispone los apremios, enviada al Juzgado de Familia de San Felipe, para hacerlos efectivos, lo que contraviene derecho, pues no se ha exhortado y por lo tanto ninguna actuación puede llevar a cabo en estas condiciones en el Juzgado de Familia de San Felipe. Reitera que la resolución enviada desde Pucón a San Felipe no lo fue mediante exhorto, sino que únicamente por vía de interconexión. La resolución que recibió el tribunal de San Felipe, sólo dice servir de exhorto y oficio remisor únicamente para la PDI en el caso del arraigo; pero en el caso de los apremios, si bien se ordenó exhortar, dicho exhorto no fue confeccionado, ni tampoco fue confeccionado el oficio remisor. Agrega que solicitó al Tribunal de Pucón con urgencia la celebración de una audiencia en virtud de lo prevenido en el artículo 15 inciso 2 de la Ley 14.908, a fin de acreditar si situación médica y laboral actual. Solicita en definitiva se acoja el presente recurso y se adopten las medidas pertinentes a fin de restablecer el imperio del derecho. A folio 4, evacua informe don Iván Santander Valenzuela, Juez Suplente del Juzgado de Letras de Pucón. Indica que en causa de tramitación familia seguida ante el Tribunal, rit Z-235-2021, caratulada “Arredondo c

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes y de lo informado por el recurrido, se advierte que la resolución impugnada ha sido dictada por el Señor Juez del Juzgado de Familia San Felipe, respectivamente, quien es la autoridad competente para ello, dentro de sus facultades legales, con las formalidades legales pertinentes y debidamente fundadas, por lo que, al encontrarse dichas decisiones ajustadas a derecho no se advierte ilegalidad o arbitrariedad como lo pretende el recurrente. Tercero: Que, a mayor abundamiento de los antecedentes acompañados se advierte que la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Pucón, con fecha 26 de diciembre de 2022, lo ha sido de manera fundada, ordenando exhortar al Juzgado de Familia de San Felipe, a fin de dar cumplimiento a los apremios decretados.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el artículo 21 de la constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de don Cristián Rosselot Mora, en contra del Juzgado de Familia de San Felipe. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese. N° Amparo 21-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de enero de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece don Cristián Rosselot Mora, abogado, demandado en autos Z-235-2021, “Arredondo con Rosselot”, del Juzgado de Familia de Pucón, y con orden de arresto emanada del Juzgado de Familia de San Felipe en los autos E-26-2023, interponiendo recurso de amparo en su favor. Indica que en la causa E-26-2023, se han