MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ LUIS ALBERTO TORRES MAMANI

Hechos

VISTOS: Ha comparecido Ítalo Arratia Orellana, Defensor Penal Público, en representación de Luís Alberto Torres Mamani, en causa RIT 401-2022, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta el 30 de noviembre del 2022, por la cual se condenó a su defendido a la pena de tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias que indica, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida, previsto y sancionado en el artículo 3° en relación al artículo 13 de la Ley Nº17.798; y a la pena de tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias como autor del delito de disparos injustificados al aire, previsto y sancionado en el artículo 4 D en relación al artículo 3° de la Ley Nº17.798, por hechos perpetrado el día 27 de marzo de 2021 en Antofagasta. Invoca el motivo absoluto de nulidad penal previsto en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, solicitando que se anule el juicio y la sentencia, disponiendo la realización de un nuevo juicio oral. La vista del recurso de nulidad de estos antecedentes se efectúo en la audiencia pública de 28 de diciembre de 2022, compareciendo el Defensor Penal Público Ítalo Arratia Orellana a favor del recurso, y el Abogado Asesor del Fiscal Regional del Ministerio Público Jaime Medina Álvarez contra el recurso, CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se invoca como causal principal de nulidad la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por estimar la defensa que existe una fundamentación aparente al desestimar lo declarado por del testigo presencial presentado por la defensa juicio oral. Luego de indicar antecedentes doctrinarios y jurisprudencia, señala que la defensa presentó como prueba propia la declaración de una testigo presencial, doña Krasna Paola Gallardo Ossandon quien prestó extensa declaración la cual se encuentra consignada en el considerando séptimo del

Fallo

fallo recurrido, que reproduce, y el tribunal desestima lo declarado por la testigo en el considerando Octavo de la sentencia la que resulta solo aparente, dado que se funda en aspectos accidentales y en contradicciones menores pero no se hace cargo de la gran cantidad de información que entrega la testigo y que precisamente son coincidentes con la dinámica de hechos relatada por el imputado en su declaración prestada en estrados. Estima la defensa que el sentenciador omite en su análisis todos aquellos aspectos que resultan contestes entre la dinámica de hechos relatado por el acusado y la testigo presencial, y que dan cuenta de una versión alternativa concordante con una tesis absolutoria. La testigo de la defensa expresó en síntesis, que son vecinos con el acusado, que saliendo a barrer pudo ver a dos sujetos que abordan a Luis y que una de ellas traía una pistola, que escuchó un tiro, que los sujetos huyen y solo quedó Luis cuando llegó Carabineros; que el acusado les expresó a Carabineros que no tenía nada que ver con el arma y que Carabineros atacó directamente a Luis. Señala que Carabineros la mandó a declarar a la Subcomisaria Norte pero que fue y no le tomaron declaración y que solo la atendieron en las afueras de la Comisaría. La testigo señaló que Luis solo intentó proteger a su familia. Lo relatado por la testigo presencial, doña Krasna Gallardo Ossandon, tiene una consistencia interna y un correlato con lo declarado por el acusado de lo cual el sentenciador no se

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, doce de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Ha comparecido Ítalo Arratia Orellana, Defensor Penal Público, en representación de Luís Alberto Torres Mamani, en causa RIT 401-2022, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta el 30 de noviembre del 2022, por la cual se condenó a su defendido a la pena de tres