ROSSELOT/JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PUCON

Hechos

VISTOS: Que, a Folio 1 con fecha 7 de enero de 2023, comparece don CRISTIÁN ROSSELOT MORA, abogado, con domicilio en calle La Reconquista 1450, comuna de San Felipe, interponiendo recurso de amparo respecto de la resolución de 26 de diciembre de 2022 dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que en causa de cumplimientos de alimentos RIT Z-235-2021, y que ordenó apremios en su contra consistentes en arraigo, suspensión de licencia de conducir y arresto nocturno por 5 días. Señala que solicitó audiencia del artículo articulo 15 inc.2º de la Ley 14.908, para acreditar cada una de sus aseveraciones en torno a que carece de los medios necesarios para el pago de una obligación alimenticia, y pidió suspender el apremio personal. No obstante, explica que los apremios no han sido suspendidos aun cuando solicitó la audiencia recién referida, pidiendo suspensión de procedimiento, lo que no le ha sido concedido y en su lugar se envió copia de la resolución judicial que dispone los apremios al Juzgado de Familia de San Felipe para hacerlos efectivos. Alega que la resolución enviada desde Pucón a San Felipe no lo fue mediante exhorto, sino que únicamente por vía de interconexión. Expone que la resolución que recibió el tribunal de San Felipe, sólo dice servir de exhorto y oficio remisor para la PDI en el caso del arraigo; pero en el caso de los apremios, si bien se ordenó exhortar, dicho exhorto no fue confeccionado, ni tampoco fue confeccionado el oficio remisor, por lo que la petición de colaboración judicial se ha hecho fuera de los casos previstos en la ley, con lo cual está viendo seriamente amenazada su libertad personal en un caso no previsto en la ley. Explica que ha dicho al Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que actualmente necesita con urgencia que se cite a audiencia en virtud de lo dispuesto en el artículo 15 inc. 2° de la ley 14.908, debido a que hoy vive de allegado con su madre, sin pareja, sin sus hijos, sin oficina, sin auto, sin facturación, s

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la acción constitucional de amparo tiene por objeto que toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción a lo dispuesto en la Constitución o las leyes, recurra por sí, o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva a fin de que esta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho, asegurando la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la presente acción cautelar dice relación con las resoluciones dictadas en la causa de familia por el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón en causa de cumplimientos de alimentos RIT Z-235-2021, por la cual, con fecha 26 de diciembre de 2022, el tribunal despachó en contra del recurrente, orden de arresto nocturno por cinco días y arraigo nacional, por adeudar la suma de $7.609.548; por concepto de pensiones de alimentos impagas. TERCERO: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes, se puede dar por acreditados los siguientes hechos: 1.- Que se tramita, ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón en causa de alimentos RIT Z-235-2021, por la cual el recurrente CRISTIÁN ROSSELOT MORA, paga pensión de alimentos. 2.- Que, la deuda liquidada por el tribunal de la causa asciende a la suma de $7.609.548.- 3.- Que el recurrente de estos autos, no realizó las objeciones en contra de dicha resolución. 4.- Que el tribunal, con fecha 26 de diciembre de 2022, encontrándose ejecutoriada la liquidación de alimentos y, verificando en el portal de costas judiciales que no consta el pago total de lo adeudado por parte del alimentante, despachó medidas de apremio en contra del alimentante y ahora recurrente. CUARTO: Que, el recurso de amparo, no es la vía para conocer las alegaciones que efectúa el recurrente, que dicen relación, con impugnaciones u objeciones en el interior de la causa de familia RIT Z-235-2021, en actual tramitación ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón. Pretende el recurrente, por intermedio del presente recurso de amparo, discutir situaciones que ya deben ser objeto de debate en el interior de la causa ya señalada. Por lo demás, en la misma exposición de su recurso, queda en evidencia que el recurrente ha ejercido los derechos procesales que la ley le otorga para plantear sus alegaciones y en las instancias correspondientes. QUINTO: Que, los documentos agregados ante esta Corte, en nada alteran lo resuelto en la causa RIT Z-235-2021, del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón. SEXTO: Que, de esta forma, no pudiendo desprenderse de los antecedentes hasta hora reunidos, perturbación alguna de los derechos alegados por el recurrente que revista el carácter de ilegal o arbitrario, se desestimará el rec

Fallo

fallo del recurso de amparo se declara, que SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto por don CRISTIÁN ROSSELOT MORA, abogado, en contra de Juez Suplente del Juzgado de Letras de Pucón, don Iván Santander Valenzuela. Redacción del Abogado Integrante sr. Roberto Fuentes Fernández. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2-2023. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, a Folio 1 con fecha 7 de enero de 2023, comparece don CRISTIÁN ROSSELOT MORA, abogado, con domicilio en calle La Reconquista 1450, comuna de San Felipe, interponiendo recurso de amparo respecto de la resolución de 26 de diciembre de 2022 dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que en causa de cumplimientos de ali