ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que del mérito de los antecedentes fluye que la alimentante en el primer otrosí de su presentación de 28 de septiembre de 2022, dedujo la excepción de prescripción para el cobro ejecutivo de la deuda, toda vez que la alimentaria cuenta con 23 años de edad, solicitud a la cual la jueza del a quo confirió traslado y, posteriormente, resolvió sin más el incidente generado, rechazando dicha prescripción. SEGUNDO: Que, como se observa, en la situación de autos no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 26 de la Ley 19.968, en circunstancias que, conforme a lo discutido y a la competencia...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción NEA/mfmm Concepción, once de enero de dos mil veintitrés. VISTO: PRIMERO: Que del mérito de los antecedentes fluye que la alimentante en el primer otrosí de su presentación de 28 de septiembre de 2022, dedujo la excepción de prescripción para el cobro ejecutivo de la deuda, toda vez que la alimentaria cuenta con 23 años de edad, solicitud a la cual la jueza del a quo confirió tr