ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N° 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo Espinoza Muñoz, en contra de la sentencia definitiva de fecha quince de diciembre de dos mil veintidós, por improcedente, en atención a la forma de interposición y su naturaleza jurídica. Devuélvase. Rol N° Familia-680-2022 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo Espinoza Muñoz, en contra de la sentencia definitiva de fecha quince de diciembre de dos mil veintidós, por improcedente, en atención a la forma de interposición y su naturaleza jurídica. Devuélvase. Rol N° Familia-680-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N° 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo Espinoza Muñoz, en contra de la sentencia definitiva de fecha quince de diciembre de dos mil veintidós, por improcedente, en atención a