GONZALEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pedro Charris Peña, abogado, en favor de Dircia del Valle González Materan, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su petición de regularización migratoria, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el numeral 2 del artículo 19. Alega que ingresó a territorio nacional de manera ilegal, motivo por el que se dispuso su expulsión del mismo, medida que fue dejada sin efecto por la Corte de Apelaciones de Valparaíso conociendo de un recurso de amparo deducido a favor de la recurrente. Agrega que por lo anterior, con fecha 13 de septiembre de 2021, remite carta de intención de regularización migratoria, adjuntando documentación requerida para el otorgamiento de la visa temporaria correspondiente, agregando que pese a que no ha recibido respuesta de fondo a la solicitud de regularización y visa temporaria, la recurrente se encuentra viviendo en Chile, manteniéndose estable y trabajando en asuntos varios. En cuanto a la ilegalidad destaca que cobra especial relevancia lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, enfatizando los artículos 7 y 27, que consagran el Principio de Celeridad. Pide se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la petición de permanencia definitiva (sic), adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones pide el rechazo del recurso. Refiere que fecha 13 de septiembre de 2021, dicha autoridad recibió una carta por parte de la recurrente, solicitando regularizar su situación migratoria en Chile, sin aportar mayores antecedentes. Agrega que media

Fundamentos

motivos que permiten descartar la vulneración denunciada y conllevan al rechazo del arbitrio intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso deducido en favor de Dircia del Valle González Materan. Regístrese y comuníquese. N°Protección-2863-2022. Pronunciada por la Cuarta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, e integrada por el Ministro señor Alejandro Aguilar Brevis y el Abogado Integrante señor Jorge Balmaceda Hoyos.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pedro Charris Peña, abogado, en favor de Dircia del Valle González Materan, de nacionalidad venezolana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su petición d