DTTE.: I. MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA; DDO.: SOCIEDAD IMPORTADORA OPERADORA Y COMERCIALIZADORA DE MÁQUINAS DE HABILIDAD Y VIDEOJUEGOS LIMITADA CON I. MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1.- Que, en cuanto a los argumentos del recurso de apelación, referidos a que la negativa de la Municipalidad de Rancagua a recibir el pago de la patente sería ilegal, por una errada interpretación del Dictamen Nº 92.308-2016 de la Contraloría General de la República y de la Circular Nº 58 de la Superintendencia de Juegos, cabe considerar que esta Corte ya se pronunció sobre tales alegaciones al conocer el reclamo de ilegalidad Rol 22-2020, el cual fue rechazado por sentencia de 22 de julio de 2022, que quedó firme y ejecutoriada, al desestimarse por la Excma. Corte Suprema, los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos en su contra, por sentencia de 16 de diciembre de 2022, en el ingreso 68.646-2022. 2.- Que, en mérito de lo anterior, no cabe más que confirmar la multa impuesta en la sentencia en alzada, por infracción al artículo 58 del Decreto Ley 3.063. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de nueve de junio de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Rancagua, en causa ROL 556.787. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 79-2022.Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, diez de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo además presente: 1.- Que, en cuanto a los argumentos del recurso de apelación, referidos a que la negativa de la Municipalidad de Rancagua a recibir el pago de la patente sería ilegal, por una errada interpretación del Dictamen Nº 92.308-2016 de la Contraloría General de la República y de la Circular Nº 58 de