OSSA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Marco Antonio Valdés Merino, abogado, en representación de Natalia Ossa Gómez, de nacionalidad colombiana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido éste en una omisión ilegal o arbitraria al no emitir pronunciamiento sobre la solicitud de visa temporal de la recurrente, lo que vulnera su garantía fundamental de la igualdad ante la ley. Solicita que se acoja su acción y se ordene al recurrido que se pronuncie sobre la misma, acogiéndola, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Expone que solicitó la visa temporal el 9 de diciembre de 2021, la que fue acogida a trámite exitosamente. Sin embargo, alega que luego de más de nueve meses de tramitación aún no existe pronunciamiento sobre la solicitud. Alega que este actuar sobrepasa con creces el plazo máximo de seis meses establecido para el efecto por la Ley N° 19.880, constituyendo un actuar arbitrario, y afectando la garantía de igualdad ante la ley. Segundo: Que comparece Antonio Henríquez Beltrán, abogado por el Servicio Nacional de Migraciones, quien, informando al tenor del recurso, solicita el rechazo de este por estimar que ha perdido oportunidad. Expone que mediante resolución exenta N° 77794 de 7 de septiembre de 2022, se acogió la solicitud del recurrente, y se le otorgó un permiso de residencia temporal en calidad de titular por el plazo de dos años, encontrándose, por tanto, regular en su situación migratoria. Acompaña al informe copia electrónica de la resolución ya aludida. Tercero: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Fundamental, la denominada acción o recurso de protección requiere para su acogida la concurrencia copulativa de los siguientes presupuestos: a) Una conducta por acción u omisión ilegal o arbitraria; b) La afectación, expresada en privación, perturbación o amenaza, del legítimo ejercicio referido a determ

Fallo

por tanto, regular en su situación migratoria. Acompaña al informe copia electrónica de la resolución ya aludida. Tercero: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Fundamental, la denominada acción o recurso de protección requiere para su acogida la concurrencia copulativa de los siguientes presupuestos: a) Una conducta por acción u omisión ilegal o arbitraria; b) La afectación, expresada en privación, perturbación o amenaza, del legítimo ejercicio referido a determinados derechos esenciales garantizados en la misma Constitución y que se indican en el mencionado precepto; c) Relación de causalidad entre el comportamiento antijurídico y el agravio a la garantía constitucional; y d) Posibilidad del órgano jurisdiccional ante el cual se plantea de adoptar medidas de protección o cautela adecuadas, para resguardar el legítimo ejercicio del derecho afectado. Cuarto: Que, la pretensión de la parte recurrente consiste en que la autoridad migratoria emita pronunciamiento sobre su solicitud de visa temporal. Quinto: Que, de los antecedentes de la causa, especialmente lo informado por la recurrida, se puede observar que el procedimiento de solicitud de regularización de marras se encuentra afinado, pues la recurrida emitió su decisión sobre el caso, emitiendo la resolución exenta N° 77794 de 7 de septiembre de 2022, mediante la cual se otorgó una visa temporal en calidad de titular a la recurrente, por el plazo de dos año. Sexto: Que, en consecuencia, no advierte

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de enero de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Marco Antonio Valdés Merino, abogado, en representación de Natalia Ossa Gómez, de nacionalidad colombiana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido éste en una omisión ilegal o arbitraria al no emitir pronunciamiento sob