CARLO CERRUTI E HIJOS LIMITADA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que estos antecedentes se han elevado para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la sentencia del 19 de julio del año 2022, que rechazo la demanda interpuesta de menor cuantía, sobre prescripción extintiva. Segundo: Que del mérito de los antecedentes aparece que el referido fallo se dictó sin recibir la causa a prueba, trámite que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 795 N° 3 del Código de Procedimiento Civil reviste la naturaleza de un trámite o diligencia esencial en primera instancia. Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 83, 84 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que: I.- Se anula de oficio todo lo obrado en la presente causa, retrotrayéndose ésta al estado de que un juez no inhabilitado dicte la correspondiente resolución que reciba la causa a prueba. II.- Que, como consecuencia de lo anterior, se omite pronunciamiento respecto de la apelación deducida. Devuélvase. N° 1870-2022 Civil

Fallo

fallo se dictó sin recibir la causa a prueba, trámite que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 795 N° 3 del Código de Procedimiento Civil reviste la naturaleza de un trámite o diligencia esencial en primera instancia. Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 83, 84 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que: I.- Se anula de oficio todo lo obrado en la presente causa, retrotrayéndose ésta al estado de que un juez no inhabilitado dicte la correspondiente resolución que reciba la causa a prueba. II.- Que, como consecuencia de lo anterior, se omite pronunciamiento respecto de la apelación deducida. Devuélvase. N° 1870-2022 Civil

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diez de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que estos antecedentes se han elevado para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la sentencia del 19 de julio del año 2022, que rechazo la demanda interpuesta de menor cuantía, sobre prescripción extintiva. Segundo: Que del mérito de los antecedentes aparece que el referido fallo se dictó sin re