MP C/ FRANCO JESÚS MATUS OVALLE

Hechos

Vistos: Que, en esta carpeta virtual, don Francisco Díaz Yubero, Defensor Penal, en representación del condenado Franco Matus Ovalle, en causa RUC 2000824059-1, RIT 296-2022, Rol IC 2671-2022 deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de catorce de noviembre de dos mil veintidós, pronunciada por el Tribunal Oral de Valparaíso, en virtud de la cual se condenó a su defendido, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a una multa de una Unidad Tributaria Mensual, como autor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, en pequeñas cantidades, específicamente cannabis sativa, en las modalidades transferencia y porte, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley N° 20.000; delito en grado de consumado, hechos descubiertos en esta ciudad el día 12 de agosto de 2020. Invoca como causal la contemplada en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) y 297, todos del mismo Código Procesal Penal Solicita se invalide el juicio oral y la sentencia definitiva dictada en él, a fin de que se lleve a efecto un nuevo juicio conocido por el Tribunal no inhabilitado que corresponda. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del condenado deduce como causal la contemplada en la letra e) del artículo 374, en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, vicio que hace consistir en que – a su juicio- el Tribunal ha infringido el principio lógico de razón suficiente al dar por establecido el hecho y la participación de su defendido en el hecho de la acusación sin que existiera corroboración. Sostiene que el

Fallo

fallo impugnado, en su considerativo octavo señala que, “Que los hechos fueron acreditados en base a un medio de prueba directo, esto es la declaración del testigo Ignacio Silva Vergara, quien expuso los hechos por él vivenciados en calidad de testigo presencial, los que fueron corroborados con las fotografías exhibidas del sitio del suceso, de los objetos incautados, sus dichos en cuanto testigo de oídas de Jordán Santibáñez Godoy y la declaración prestada por el acusado como medio de defensa. Que, el análisis conjunto de estos medios prueba permiten al tribunal acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos en la manera propuesta por la fiscalía, pues todos estos constituyen prueba indiciaria suficiente para los fines ya especificados, así como a la participación penal culpable que se imputa a Matus Ovalle”. Agrega que, la reproducción del razonamiento empleado por el Tribunal, no permite llegar a la misma conclusión a la cual llega el sentenciador. Indica que, en el juicio, solamente depuso un testigo, el Sargento Ignacio Silva Vergara, quien trajo a juicio una versión opuesta a la sostenida por su defendido. Este señalo haber comprado marihuana y haberse quedado a fumarla. Aquel, no obstante, indico que vio al imputado vender marihuana a una persona a la cual siguió y que varias calles más allá logro identificar como Jordan Santibáñez. La defensa hizo presente que el Sargento Silva ni siquiera fue el oficial a cargo del procedimiento. Por otro lado, Jordan Santibá

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Que, en esta carpeta virtual, don Francisco Díaz Yubero, Defensor Penal, en representación del condenado Franco Matus Ovalle, en causa RUC 2000824059-1, RIT 296-2022, Rol IC 2671-2022 deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de catorce de noviembre de dos mil veintidós, pronunciada por el Tribunal Oral de Va