CCAF 18 DE SEPTIEMBRE/PARRAGUEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los cuales se desprende que los argumentos en virtud de los cuales el juez del grado estima prescrita la acción ejecutiva intentada en estos autos pueden eventualmente ser materia de una excepción o defensa que debe ser promovida por el ejecutado, excediendo así el examen del título correspondiente los términos previstos por el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, y al tenor de lo dispuesto en los artículos 186, 434, 437 y 441 del mismo cuerpo legal, se revoca la resolución apelada de veintidós de noviembre de dos mil veintidós, dictada en la causa Rit C-1800-2022, del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, y en su lugar se declara, que se deberá dar curso a la ejecución como en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Devuélvase. N°Civil-3276-2022.

Fallo

se declara, que se deberá dar curso a la ejecución como en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Devuélvase. N°Civil-3276-2022.

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de enero de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los cuales se desprende que los argumentos en virtud de los cuales el juez del grado estima prescrita la acción ejecutiva intentada en estos autos pueden eventualmente ser materia de una excepción o defensa que debe ser promovida por el ejecutado, excediendo así el examen del t