RAMOS/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: Que, del examen de los antecedentes, se puede establecer que resulta aplicable a la resolución impugnada la limitación recursiva establecida en el inciso final del artículo 90 en razón de lo dispuesto en el artículo 307 ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma ha sido dictada en el contexto de la incidencia dilatoria promovida, y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del citado Estatuto de Enjuiciamiento Civil, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de 02 de diciembre de 2022, pronunciada por el Juez del Juzgado de Letras Diego de Almagro don Roberto Gahona Rojas. Regístrese y devuélvase. N°Civil-534-2022. En Copiapó, diez de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de 02 de diciembre de 2022, pronunciada por el Juez del Juzgado de Letras Diego de Almagro don Roberto Gahona Rojas. Regístrese y devuélvase. N°Civil-534-2022. En Copiapó, diez de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, diez de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Que, del examen de los antecedentes, se puede establecer que resulta aplicable a la resolución impugnada la limitación recursiva establecida en el inciso final del artículo 90 en razón de lo dispuesto en el artículo 307 ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma ha sido dictada en el contexto d