MP TCO C/ CHRISTIAN ANER PINO ANTIHUEN

Hechos

Vistos: En causa ROL ÚNICO n° 2100909660- 1, ROL INTERNO 60-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, por sentencia definitiva de fecha dos de noviembre de dos mil veintidós, se condenó al acusado CHRISTIAN ANER PINO ANTIHUEN, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, y al pago de una multa de diez (10) unidades tributarias mensuales en su calidad de autor del delito de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes, ilícito contemplado en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, y perpetrado el día ocho de octubre del año dos mil veintiuno, en la comuna de Temuco. En contra de dicha sentencia, el apoderado del condenado Sr. Luis Acuña Tapia, dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal de invalidación contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, toda vez que en la sentencia se habría incurrido en una errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Solicitó en consecuencia la defensa lo siguiente: “En base a la causal invocada, se solicita que en el caso de acogerse el recurso, el tribunal ad quem declare nula aquella parte de la sentencia del juicio oral que condenó a mi representado por el delito de tráfico en pequeñas cantidades del artículo 4 de la Ley 20.000, procediendo a dictar en forma inmediata, pero por separado, sentencia de reemplazo, declarando que se le absuelve a mi representado del delito por el que fue acusado”. Realizada la respectiva audiencia para la vista del recurso, comparecieron representantes de la defensa y del Ministerio Público.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que como se ha indicado en lo expositivo, la parte recurrente funda su impugnación en la causal de invalidación establecida en el artículo 373 b) del Código Procesal Penal, esto es, en una errónea aplicación del derecho con influencia en lo dispositivo del fallo. Precisa que las normas infringidas fueron los artículos 1°, 3° y 4°de la Ley 20.000. Funda su recurso transcribiendo los considerandos sexto y décimo de la sentencia que se revisa, señalando luego que el error de derecho se comete al calificar jurídicamente los hechos imputados a su representado como el delito contemplado en el artículo 4 de la Ley 20.000. Transcribe a continuación el considerando quinto del

Fallo

fallo dictado por esta Corte en los autos rol n°115-2011, para tras ello nuevamente hacer lo mismo con el acápite sexto de la sentencia impugnada. Tras ello señala que no existe considerando alguno en la sentencia donde los juzgadores expliquen qué acción o conducta ejercida por su representado permite concluir, más allá de toda duda razonable, que cometió la hipótesis descrita en el artículo 4° de la Ley 20.000, desatendiendo incluso información incorporada al juicio a través del testimonio de su representado, del coimputado, de los tres testigos del Ministerio Público y los dos testigos de la defensa. Luego indica que la causal invocada fue acogida recientemente en una similar hipótesis por la Excelentísima Corte Suprema en el fallo Rol N° 39.732-2021 de fecha 4 de abril de 2022, transcribiendo los considerandos vigésimo tercero, vigésimo cuarto, vigésimo quinto y vigésimo octavo de tal fallo. Concluye señalando que en definitiva, la premisa en que se sustenta la causal impetrada es que durante la audiencia del juicio oral no se logró acreditar los supuestos fácticos del delito de tráfico de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades que describe y castiga el artículo 4° de la Ley 20.000, como quiera que éste se enmarca, indefectiblemente, en una intencionalidad de comerciar, de traficar el psicotrópico de que se trata, actitud que en este caso no fue establecida tras ningún elemento objetivo de juicio. Segundo: Que para resolver la impugnación en análisis, lo pr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, nueve de enero de dos mil veintitrés. Vistos: En causa ROL ÚNICO n° 2100909660- 1, ROL INTERNO 60-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, por sentencia definitiva de fecha dos de noviembre de dos mil veintidós, se condenó al acusado CHRISTIAN ANER PINO ANTIHUEN, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, a la accesoria de suspensión de cargo