MATHE / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece don Fanot Mathe, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva de fecha del 10 de agosto del año 2021, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo establecido en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Solicita en definitiva se acoja el presente recurso y se ordene al recurrido pronunciarse respecto de su solicitud sin más trámite, con costas, y, que en caso de ser necesario subsanar algún documento se le otorgue un plazo prudencial al efecto. A folio 10, se prescinde del informe solicitado al Servicio Nacional de Migraciones y se ordenó traer los autos en relación. A folio 12, sin perjuicio de lo anterior informa el Servicio Nacional de Migraciones. Indica que con fecha 10 de agosto de 2021, el extranjero solicitó ante esta autoridad permiso de permanencia definitiva. Contra la presentación de su solicitud de emitió comprobante de permiso en trámite. Que, mediante Comunicación Electrónica Folio N° 31463127, de fecha 28 de noviembre de 2022 del Servicio Nacional de Migraciones, se le solicitó al extranjero pago de derechos y completar antecedentes, y se le informó que para poder avanzar en el proceso debe realizar el trámite dentro de un plazo de 60 días. Que, el extranjero realizó el pago de derechos con fecha 01 de enero de 2023. Que el extranjero, no ha completado los antecedentes, por lo que mientras la recurrente no realicé dicho trámite su solicitud no puede avanzar. El plazo se encuentra vigente. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Que, teniendo presente el mérito de los antecedentes y especialmente lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones, encontrándose el impulso de la tramitación, respecto de la solicitud de permanencia definitiva, radicado en el propio recurrente, desde que es éste quien debe acompañar los documentos solicitados al efecto dentro del plazo de 60 días, término que se encuentra aún vigente, no es posible advertir la existencia de antecedentes que den cuenta de un hecho constitutivo de alguna vulneración a la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política, motivo por el cual la presente acción será rechazada, por no existir medidas que esta Corte pueda adoptar al respecto.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido a favor de don Fanot Mathe. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Protección 160330-2022.- En Valparaíso, diez de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de enero de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece don Fanot Mathe, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva de fecha del 10 de agosto del año 2021, por impedir dicha omisión el princi