A.F.P. PROVIDA S.A. CON COMER DE ALIMENTOS LUCIA XIMENA DEMIAN ASFURA EIRL

Hechos

VISTOS: Con fecha 11 de septiembre del a o 2014,ñ  comparece JUAN MANUEL L PEZÓ   ULLOA,   en   representaci n   de   la  ó ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE  PENSIONES   PROVIDA   S.A.,  ambos   con   domicilio   en   Avenida   Los   Militares  N°5.885,   piso   13,   comuna   de   Las   Condes,   ciudad   de   Santiago,   quien   interpuso  demanda   ejecutiva   en   contra   de  COMERCIALIZADORA   DE   ALIMENTOS  LUCIA   XIMENA,  representada   legalmente   por  LUCIA   XIMENA   DEMIAN  ASFURA, RUT. 8.463.925­7, con domicilio en calle Cerro Colorado N°4.700, comuna  de Las Condes, ciudad de Santiago. Funda   su   demanda   argumentando   que   en   virtud   de  Resoluciones  Administrativas  N°CD­805969­10   y   N°CD­827784­10,  el   ejecutado   adeuda   al  actor   la   suma   total   de  $49.785,  por   concepto   de  cotizaciones   previsionales  morosas,  correspondientes   a   los   per odos   de  í febrero   y   junio   del   a o   2010,ñ   respecto   de   la   afiliada   individualizada   en   ellas,  do añ   Paulina   Eloisa   Castro  Bastidas,  monto al que deben agregarse los reajustes, intereses, recargos que se  determinen al momento del pago, con costas. Agrega,  que  las resoluciones precitadas,  de  fecha  23 de julio del  a o 2014ñ ,  tiene m rito ejecutivo, y da cuenta de una obligaci n l quida, actualmente exigible, yé ó í   no prescrita. En  la   conclusi n,  ó previa   cita  de  disposiciones   legales,   solicit   se   tuviera  poró   interpuesta   demanda   ejecutiva   en   contra   de  COMERCIALIZADORA   DE  ALIMENTOS   LUCIA   XIMENA,  ya   individualizado,   ordenar  se   despache  mandamiento de ejecuci n y embargo por  ó la suma de  $49.785,  m s los reajustes,á   intereses y recargos que proceda, y ordenar se siga adelante con la ejecuci n hastaó   el pago  ntegro de lo adeudadoí , con costas. El Tribunal, con fecha 16 de septiembre del a o 2014,ñ  tuvo por interpuesta la  demanda ejecutiva, y despach  el mandamiento de ejecuci n y

Fundamentos

considerando unó   plazo  de   tres  a os  que  son   los  plazos  o   reglas  generales  de   la  prescripci n  queñ ó   extingue la acci n ejecutiva. Afirma, que conforme lo dispone el art culo 2492 deló í   C digo Civil, la prescripci n que extingue las acciones y derechos por no haberseó ó   ejercido en un determinado per odo de tiempo, es plenamente aplicable en la especieí   y busca entregar a las partes la certeza jur dica de que, transcurrido cierto per odoí í   de tiempo, no se podr  volver a discutir sobre ciertos asuntos. á Sostiene,   que   la   referida   norma   debe,   necesariamente,   ser   aplicable   en   la  especie,   que   no   es   posible   sostener,   con   un   argumento   medianamente   serio   y  razonable, que los delitos y cr menes prescriban, pero que no lo hagan eventualesí   deudas de car cter laboral. Se ala, que sostener lo contrario ser a, sin duda alguna,á ñ í   estirar de una manera totalmente inadecuada y antojadiza el c lebre “Principio proé   Trabajador”.  Hace presente que existe un antecedente jurisprudencial en que, ante la misma  artima a realizada por un grupo de abogados que busca revivir causas fenecidasñ   respecto  de  las  cuales  el  Tribunal  ha  incumplido con su obligaci n   legal  de daró   impulso procesal de oficio,  se ha acogido la excepci n de prescripci n opuesta enó ó   id nticos t rminos que aquella que estamos oponiendo en este escrito. Se trata de laé é   causa del Juzgado de Cobranza de Temuco, la que se tramita bajo el Rit C­115­2010. Con  fecha  25   de   agosto   del   a o   2021ñ ,  el   Tribunal,  tuvo   por   notificada  t citamente a la ejecutada de autosá , de la demanda ejecutiva, resoluciones reca dasí   en ella, mandamiento de ejecuci n y embargo, y por requerida de pago, desde laó   fecha de su escrito de oposici n de excepciones,  de  fecha  ó 19 de agosto del  a oñ   2021. Con fecha  27 de agosto del a o 2021ñ ,  la parte ejecutante evacu  el trasladoó   que le fuera conferido el d a í 25 del mismo mes y a o ñ respecto de la excepci n deó   prescripci n opuesta por el ejecutado,  ó solicitando su completo rechazo, con costas,  fundada en los argumentos que se pasan a indicar: 2 Afirma, que la ejecutada se ala que la acci n debe prescribir de acuerdo a lasñ ó   reglas generales considerando un plazo de tres a os,  que son los plazos o reglasñ   generales de  la prescripci n que extingue la  acci n ejecutiva,  y que conforme eló ó   art culo 2492 del C digo Civil proceder a la prescripci n. Sin embargo, por tratarseí ó í ó   de una acci n de cobranza previsional se rige por la Ley 17.322 y el Decreto Leyó   N°3.500,  y en cuanto a   la  prescripci n,  como se ala el  art culo 31 bis de  la Leyó ñ í   17.322 y art culo 19 del Decreto Ley N°3.500 es de cinco a os respecto a accionesí ñ   para el cobro de cotizaciones de seguridad social, multas, reajustes e intereses y se  contar  desde el t rmino de los respectivos servicios, es decir, se debe contabilizará é   desde 

Fallo

SE DECLARA: I. Que, se RECHAZA la excepci n opuesta.ó II. Pros gase   con   la   ejecuci n,   hasta   hacerse   entero   y   cumplido   pago   a   laí ó   ejecutante de las cotizaciones demandadas, m s reajustes, intereses y recargos.á   En su oportunidad la Unidad de Liquidaci n del  Tribunal  deber  proceder aó á   liquidar   las   cotizaciones   insolutas   como   lo   dispone   el   art culo   7°   de   la   Leyí   N°17.322 que, en lo pertinente, se tiene por reproducido; III. Que,  no se condena  en costas a la parte ejecutada, por estimar que tuvo  motivo   plausible   para   litigar,   lo   que   se   aprecia   y   colige   del   m rito   de   losé   antecedentes. Reg strese,  notif quese  por   correo  electr nico  a   las  partes,  y  arch vese  en suí í ó í   oportunidad. RIT: P­41502­2014 RUC: 14­3­0276762­K Dictada por do a POLA LORENA UGARTE CORT S, Juez Titular delñ É   Juzgado de Cobranza Laboral  y Previsional  de Santiago,  quien suscribe  con firma electr nica avanzada.ó 6 BRXEWJXSGX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl En  Santiago,  veintiocho de septiembre  de dos mil veintiuno,  se notific  por e

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Con fecha 11 de septiembre del a o 2014,ñ  comparece JUAN MANUEL L PEZÓ   ULLOA,   en   representaci n   de   la  ó ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE  PENSIONES   PROVIDA   S.A.,  ambos   con   domicilio   en   Avenida   Los   Militares  N°5.885,   piso   13,   comuna   de   Las   Condes,   ciudad   de   Santiago,   quien   interpus