DISEÑO Y PRODUCCIÓN MUGARTE LIMITADA/FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que la excepción dilatoria del número 6° del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, no es una que tienda a corregir el procedimiento, sino impugna el fondo de la acción deducida, pues ha argüido la falta de legitimación pasiva de su parte, lo que constituye en realidad una excepción perentoria. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintiocho de junio de dos mil veintidós, dictada por el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en cuanto dejó para la sentencia definitiva la resolución de la aludida excepción dilatoria, y se decide, en cambio que esta queda rechazada, sin costas. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-11188-2022.

Fallo

se decide, en cambio que esta queda rechazada, sin costas. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-11188-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de enero de dos mil veintitrés. Al folio 9, téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: Que la excepción dilatoria del número 6° del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, no es una que tienda a corregir el procedimiento, sino impugna el fondo de la acción deducida, pues ha argüido la falta de legitimación pasi