FALK/TESORERIA REGIONAL VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que del mérito de los antecedentes consta que a folio 4 del cuaderno incidental el juez a quo recibió el incidente dilatorio a prueba y ordenó su notificación por cédula y, acto seguido dictó de oficio a folio 5, resolución judicial que ordenó traer los autos para fallo, sin que se haya verificado el emplazamiento mencionado, trámite esencial cuya omisión podría originar la nulidad del procedimiento y visto lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha tres de junio de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso y en su lugar se declara que el procedimiento deberá retrotraerse al estado de notificarse la resolución que recibió las excepciones dilatorias a prueba, dejándose sin efecto todo lo obrado en folios 5 y siguientes del cuaderno incidental de excepciones, y en folios 11 y siguientes del cuaderno principal, continuándose la tramitación como en derecho corresponda por juez no inhabilitado. Devuélvase. N° Civil-1648-2022

Fallo

se declara que el procedimiento deberá retrotraerse al estado de notificarse la resolución que recibió las excepciones dilatorias a prueba, dejándose sin efecto todo lo obrado en folios 5 y siguientes del cuaderno incidental de excepciones, y en folios 11 y siguientes del cuaderno principal, continuándose la tramitación como en derecho corresponda por juez no inhabilitado. Devuélvase. N° Civil-1648-2022

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, a seis de enero de dos mil veintitrés. Visto: Que del mérito de los antecedentes consta que a folio 4 del cuaderno incidental el juez a quo recibió el incidente dilatorio a prueba y ordenó su notificación por cédula y, acto seguido dictó de oficio a folio 5, resolución judicial que ordenó traer los autos para fallo, sin que se haya verificado el emplazamient