CHRISTOPHER ALEXANDER VELIZ SEVERINO/12°JUZGADO GARANTIA SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 27 de diciembre de 2022, recurre de amparo don Jorge Ignacio Durán Lillo, abogado defensor privado, en favor de Cristopher Alexander Véliz Severino, condenado en la causa RIT 2772-2020, del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago en contra de la resolución de 22 de diciembre de 2022, que rechazó la solicitud de abonar a la condena que actualmente cumple, el tiempo que estuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en causa distinta. Indica que la extensión de la pena a cumplir es de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, por haber sido condenado el amparado como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, en grado de consumado, cometido el día 19 de julio de 2020, en la comuna de La Granja. Señala que la sentencia condenatoria es de fecha 12 enero del año 2022 y su representado se encuentra privado de libertad de forma ininterrumpida desde el día 22 de julio del año 2020 en virtud de la medida cautelar de prisión preventiva, decretada en audiencia de control de la detención de la misma fecha. Sostiene que hoy el amparado tiene un saldo de condena por cumplir de, a lo menos, 7 meses. Explica que con fecha 22 de diciembre de 2022 tuvo lugar audiencia de revisión de la sentencia y penas en la causa referida, oportunidad en que solicitó abonar a la condena que actualmente cumple el amparado, el tiempo que éste estuvo sujeto a la medida de prisión preventiva, en causa RIT: 9604-2014, RUC: 1400803639-0, del Juzgado de Garantía de Puente Alto, esto es, entre el 21 de agosto de 2014 y el 7 de mayo de 2015, fecha en la que se dejó sin efecto por dictarse sentencia, que condenó a su representado a la pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, la que dio por cumplida por el mayor tiempo que estuvo privado de libertad en dicha causa, por lo que, en definitiva, resta un saldo a su favor de 160 días. Expresa que la magistrada Graciel Alejandra Muñoz Tapia decidió negar la solicitud

Fundamentos

Considerando que el abono del tiempo de prisión preventiva en causa diversa, con las características del que es materia el presente arbitrio de amparo, no se condice con el abono previsto en el artículo 348 del Código Procesal Penal. Noveno: Que, según se ha razonado, la decisión de la juez de garantía que desestimó el “abono heterogéneo” impetrado por la defensa del sentenciado resulta ajustada a la normativa que la rige, sobre todo si se tiene en cuenta que la causa RIT 9604-2014 del Juzgado de Garantía de Puente Alto, terminó por sentencia con mucha anterioridad al proceso RIT 2772-2020 del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, por lo que no puede considerarse ilegal la resolución impugnada, habiendo sido dictada por el tribunal competente dentro de sus facultades legales, lo que impide que este recurso puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristopher Alexander Véliz Severino. Regístrese y archívese en su oportunidad. Nº 979-2022-Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso de amparo el abogado don Jorge Ignacio Durán Lillo y contra el mismo el representante del Ministerio Público don Darío Sanhueza de la Cruz, asimismo se deja constancia que la audiencia inició a las 12:30 horas y terminó a las 12:45 horas. San Miguel, 5 de enero de 2023. Enrique Cossio Vásquez. Relator. En San Miguel, a ci