ZÁRATE ROJAS JOANNA /VIGESIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º).- Que comparece Bruno Varela Manríquez, abogado, por la ejecutada Joanna Lorena Zárate Rojas, respecto de causa Rol C-11559-2020, quien interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de junio de 2022, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, la cual no concedió su apelación subsidiaria de recurso de apelación interpuesta el 09 de junio del mismo año, deducida contra la resolución que tuvo presente solicitud de ampliar los créditos caucionados, atendida su naturaleza jurídica. Solicita que se acoja su acción, y se admita a tramitación su recurso. Sostiene que la apelación es procedente pues la resolución recurrida tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes a favor de las partes, y si no se considera de tal modo, es en todo evento un decreto que altera la sustanciación regular del juicio y recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley en los términos prescritos en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. 2º).- Que informa Gabriela Silvia Silva Herrera, jueza del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, señalando que el recurso no fue admitido a tramitación por la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, esto es un decreto que no altera la substanciación regular del juicio, ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, conforme a los artículos 158, 181, 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. 3º).- Que la resolución de 6 de junio del presente año, que tuvo presente el crédito hecho valer por la ejecutante, para todos los efectos legales, en un juicio distinto, esto es el Rol N° 12.472-2020 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, posee la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes en favor de las partes, en este caso de la ejecutante, dado que amplía el crédito objeto de ejecución, y esto justamente un día antes del remate de un bien raíz. 4º).-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Bruno Varela Manríquez, abogado, por la ejecutada Joanna Lorena Zárate Rojas, en contra de la resolución de 29 de junio de 2022 que deniega el recurso de apelación interpuesto el 09 de junio del mismo año, respecto de la resolución de 06 del mismo mes y año, esto en la causa Rol C-11559-2020 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se declara admisible el recurso de apelación deducido contra de la resolución de 06 de junio de 2022, el que se concede en el solo efecto devolutivo, debiendo remitirse los antecedentes por el tribunal a quo para su conocimiento y fallo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-9687-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1º).- Que comparece Bruno Varela Manríquez, abogado, por la ejecutada Joanna Lorena Zárate Rojas, respecto de causa Rol C-11559-2020, quien interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de junio de 2022, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, la cual no concedió su apel