2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

VALLADARES/MUTUAL DE SEGURIDAD CCHC - VUELVE A TABLA

Rol

Fecha

5 de enero de 2023

Materia

NULIDAD DEL DESPIDO

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la reclamada, se mantiene la sentencia impugnada en todo lo no afectado por el recurso, con excepción del

Fundamentos

Considerando 9° que se elimina. Y se tiene además y en su lugar presente: Los fundamentos noveno y décimo de la sentencia de nulidad, que se dan por reproducidos. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 10, 160, 168, 420 y siguientes del Código del Trabajo; y ley 19.728,

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge parcialmente la demanda y se declara el despido de Felipe Valladares Rodríguez como injustificado. II.- Que se condena a la demandada al pago de 30% sobre la indemnización por años de servicio por $8.526.233.- III.- Que se rechaza lo pedido a título de devolución de aporte del empleador al seguro de cesantía. IV.- Que se rechaza en todo lo demás la demanda. V.- Que la suma ordenada pagar lo será con los reajustes e intereses del artículo 173 del Código del Trabajo. VI.- Que cada parte pagará sus costas. Pasen en su oportunidad los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. Redacción de la ministra (S) señora Poza. Regístrese y comuníquese. N° Laboral - Cobranza-3133-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala, presidida por la Ministro señora Mireya López Miranda, e integrada además, por la Ministra (S) señora Lidia Poza Matus y la Ministro (S) Tatiana Isabel Escobar Meza, quien no firma por ausencia.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de enero de dos mil veintitrés. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la reclamada, se mantiene la sentencia impugnada en todo lo no afectado por el recurso, con excepción del Considerando 9° que se elimina. Y se tiene

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica